РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реал - Строй» к Прокофьеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Реал - Строй» (далее по тексту ООО «Реал - Строй») обратилось в суд с иском к Прокофьеву И.В. о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал-Строй» и самозанятый Прокофьев И.В. заключен договор субподряда №-№ на выполнение отделочных работ. В соответствии с п.1.1. Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить штукатурные работы в объеме 1.000,00 кв.м., по цене 250,00 руб. за 1 кв.м, на объекте «Жилые дома с инженерными коммуникациями и благоустройством, р-н Косино- Ухтомский, <адрес>, напротив влд. 8» Этап 2, в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, требованиями СНиП, иных нормативно - правовых актов, требований действующего законодательства РФ и <адрес>, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях Договора. Работы выполнялись из материалов Подрядчика. Разделом 3 Договора предусмотрено: п. 1.3.1. Датой начала выполнения Работ надлежит считать день подписания настоящего Договора; п. 1.3.2 Срок выполнения всех Работ: - 30 (тридцать) календарных дней. Во исполнение договора истец перечислил ответчику аванс на сумму 700000,00 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200000,00 руб. (ответчик выполнил часть работ, просил увеличить объем работ и скинуть второй аванс). ДД.ММ.ГГГГ - в размере 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению дополнительных работ, дополнительное соглашение к договору не подписал, самовольно покинул строительную площадку. Часть работ ответчиком была выполнена, но к приемке истцу не предъявлена, акты выполненных работ ответчиком в адрес истца также не предоставлялись. Вместе с тем, истец самостоятельно осмотрел и принял выполненные ответчиком работы. Так, ответчик выполнял работы со 2-го по 6-й этажи объекта (5 этажей) на каждом из которых согласно проекта 369,68 кв.м., соответственно 369,68 кв.м, х 5 эт. х 250,00 руб. - 461700,00 руб. (без НДС). Таким образом, у ответчика остался неотработанный аванс в размере 238300,00 руб. (700000,00 руб. - 461700,00 руб.). В порядке п. 11.3 договора требования или иные юридически значимые сообщения, должны направляться по электронной почте, адреса которой указаны в разделе 12 Договора. Договором предусмотрен срок для направления ответа (возврата неосновательного обогащения) — 10 рабочих дней. Ввиду того, что на указанный ответчиком в договоре адрес электронной почты направить претензию не представилось возможным, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил по месту регистрации ответчика, (который последний указал в договоре) претензию с просьбой вернуть аванс в размере 238300,00 руб. Кроме того, в случае неудовлетворения претензии истец оставил за собой право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать с Прокофьева И.В. в пользу ООО «Реал-Строй» неосновательное обогащение в размере 238300,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 10126,12 руб.; судебные расходы: госпошлину в размере - 8453,00 руб., почтовые расходы в размере 486,04 руб.
Представитель истца ООО «Реал - Строй» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Прокофьев И.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствии, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, учитывая, что почтовая корреспонденция направлялась по всем известному суду адресу места жительства ответчика, иные сведения об адресе отсутствуют в материалах дела, также информация о времени и месте судебных заседаний размещалась на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не установлено правилам настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 ст. 740 ГК РФ).
Из буквального толкования данных норм следует, что по предметом договора подряда является достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Отношения, возникающие между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, урегулированы статьи 706 ГК РФ, в соответствии с которой, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1).
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компонент» (подрядчик) и ООО «Реал-Строй» (субподрядчик) заключен договор подряда №-КОМ-СП на выполнение отделочных работ на объекте «Жилые дома с инженерными коммуникациями и благоустройством, р-н Косино-Ухтомский, <адрес>, напротив влд. 8» Этап 2, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить отделочные работы в объеме, определяемом Сметным расчетом (Приложение № к договору), на объекте ««Жилые дома с инженерными коммуникациями и благоустройством, р-н Косино-Ухтомский, <адрес>, напротив влд. 8» Этап 2, в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, требованиями СНиП, иных нормативно-правовых актов, требований действующего законодательства РФ и <адрес>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его на условиях договора.
Положениями п. 6.4.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что субподрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему договору третьих лиц – субсубподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием и т.<адрес> этом субподрядчик несет ответственность перед подрядчиком по результатам выполнения работ в порядке, установленном договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал - Строй», подрядчик, и Прокофьевым И.В., заказчик, был заключен договор субподряда №-КОС – СУБ на выполнение отделочных работ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный договором срок штукатурные работы, на объекте «Жилые дома с инженерными коммуникациями и благоустройством, р- н Косино – Ухтомский, <адрес>, напротив влд. 8 Этап 2, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 1.1. договора субподряда предусмотрено, что подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить штукатурные работы в объеме 1 000 кв.м., по цене 250, 00 руб. за 1 кв.м. на объекте «Жилые дома с инженерными коммуникациями и благоустройством, р- н Косино – Ухтомский, <адрес>, напротив влд. 8 Этап 2., в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, требованиями СНиП, иных нормативно-правовых актов, требований действующего законодательства РФ и <адрес>, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора.
Пунктом п. 1.2 договора предусмотрено, что субподрядчик выполняет работы в соответствии с проектной документацией и условиями договора, из собственных материалов и материалов подрядчика в объеме, необходимом для выполнения работ.
Согласно п. 1.3.1. датой начала выполнения работ надлежит считать день подписания настоящего договора.
Пунктом п. 1.3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ – 30 календарных дней.
Согласно п. 2.2.1. в течении 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 200 000 руб.
Положениями 3.1.3 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подрядчик обязан оплатить аванс, принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.
Положениями п. 4.1 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик обязан выполнить своими или привлечёнными силами и средствами работы, предусмотренные договором, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать результат работ подрядчику с предоставлением исполнительной и сдаточной документации согласно условиям договора.
Приемка выполненных по настоящему договору работ производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, путем подписания сторонами за соответствующий отчетный период акта о приеме выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на бумажном носителе с предварительным согласованием в электронном виде. Под отчетным периодом для целей настоящего договора понимается календарный месяц либо период с момента даты начала выполнения работ до даты окончания выполнения работ (п. 5.1 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором, а в случае отсутствия соответствующих положений в договоре – в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).
Как усматривается из материалов дела, ООО «Реал – Строй» во исполнение условий договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет Прокофьева И.В. аванс по договору №-КОС – СУБ от ДД.ММ.ГГГГ за строительные работы сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии в качестве аванса за строительные работы по договору №-КОС – СУБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал – Строй» перечислило на счет Прокофьева И.В. сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение указанных денежных сумм ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Вместе с тем, со стороны ответчика работы выполнены не в полном объеме.
Так, истец не оспаривает выполнение ответчиком работ со 2-го по 6-ой этаж (5 этажей) на каждом из которых согласно проекту 369,68 кв.м., соответственно работы выполнены на сумму 461 700 руб., исходя из расчета: 369,68 кв.м. х 5 эт. Х 250 руб.
Неотработанная часть работы осталась на сумму аванса 238 300 руб., исходя из расчета: 700 000 руб. – 461 700 руб.
Ответчиком доказательства выполнения работ по договору субподряда №-КОС - СУБ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представлено.
Размер задолженности не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия с требованием вернуть аванс в размере 238 300 руб., однако ответчиком требования ООО «Домокон» выполнены не были.
При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по договору субподряда №-КОС - СУБ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 238 300 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Таким образом, из системного толкования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, правовым основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является невыполнением должником обязательства по перечислению денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу решение суда.
Как усматривается, незаконность удержания Прокофьевым И.В. денежных средств истца в размере 238 300 руб. установлено лишь настоящим решением, а стало быть оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 126,12 руб., как просит истец, не имеется.
При таком положении, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Реал-Строй» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленные исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на 96% (238 300 руб. из 248 426,12 руб.). Стало быть, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 453 руб., почтовые расходы в размере 486,04 руб. подлежат частичному возмещению, а именно в размере 8 114,88 руб. и 466,60 руб. соответственно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реал - Строй» удовлетворить частично.
Взыскать с Прокофьева Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал - Строй» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору субподряда №-КОС-СУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 114,88 руб., почтовые расходы в размере 466,60 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеьную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.