ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караидельского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Караидельское РОСП ГУФССП по РБ обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника с Гешева А.Б. на его наследников по делу №2-189/2021 в связи со смертью должника.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились. Заявитель просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Орлова А.А. к Гешеву А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, постановлено: взыскать с Гешева А.Б. в пользу Орлова А.А. стоимость материального ущерба – 267 700 руб., стоимость услуг по отправке телеграммы – 451, 75 руб., стоимость услуг по оценке ущерба – 7 500 руб., стоимость услуг эвакуатора – 30 000 руб., стоимость юридических услуг по подготовке иска – 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 176 руб.
Постановлением Караидельского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гешева А.Б. по делу №.
В соответствии с наследственным делом № наследство умершего Гешева А.Б. приняли Гешев А.А., опекуном которого является Гешева Р.Х., Гешева О.А., Гешев А.А., ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле на недвижимое имущество: земельный участок и жилой по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, составляет 479 000 руб.
При таких установленных данных заявление о замене должника на его наследников подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Караидельского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника по гражданскому делу № 2-189/2021 с Гешева А.Б. на его наследников принявших наследство опекуна Гешев А.А. - Гешева Р.Х., Гешева О.А., Гешев А.А..
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретддинова