ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов с.п. Анзорей Лескенского района КБР 19 августа 2026 года
Судья Урванского районного суда Кабардино–Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Жилов Х.В., изучив поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тажевой С. С.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тажевой С.С.
Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Тажева С.С. допустила столкновение с другим транспортным средством, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью, обозначенный непосредственно в протоколе как вред средней степени тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения КБР №-В от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, наряду с иными обязательными сведениями, указываются фамилии, имена, отчества и адреса места жительства потерпевших, если потерпевшие имеются, а также место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В рассматриваемом протоколе графа «Сведения о свидетелях и потерпевших» не заполнена. Между тем наличие потерпевшего прямо следует из описания события, медицинских документов, заключения эксперта и письменного объяснения Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела. Таким образом, в протоколе отсутствуют предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательные сведения о потерпевшем.
Указанный недостаток имеет существенный характер. Потерпевший является самостоятельным участником производства по делу, наделенным правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе сведений, позволяющих надлежащим образом определить его процессуальное положение и обеспечить реализацию принадлежащих ему процессуальных прав, не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо этого, в протоколе не указано конкретное требование Правил дорожного движения Российской Федерации либо правил эксплуатации транспортного средства, нарушение которого вменяется Тажевой С.С. Описание факта столкновения и наступивших последствий без указания нарушенного нормативного предписания не позволяет определить в полном объеме событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает установление конкретного нарушения Правил дорожного движения либо правил эксплуатации транспортного средства и причинной связи между таким нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Восполнение судом указанных сведений означало бы изменение фактического и правового содержания протокола и самостоятельное формирование пределов предъявленного лицу административного обвинения, что несовместимо с задачами судебного рассмотрения дела и правом лица на защиту.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела. При неправильном составлении протокола, неправильном оформлении иных материалов либо неполноте материалов определение о возвращении должно содержать указание на выявленные недостатки, требующие устранения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Установленные недостатки в их совокупности затрагивают обязательные сведения протокола, пределы фактического вменения и юридическую квалификацию деяния. Их устранение требует процессуальных действий органа, составившего протокол, и не может быть произведено судом без изменения содержания вмененного правонарушения. При таких обстоятельствах протокол и другие материалы дела подлежат возвращению.
При устранении недостатков надлежит также учитывать требования ч.1.7 ст. 28.8 КоАП РФ о приложении к протоколу по ст. 12.24 Кодекса при наличии материалов иного дела, предусмотренного главой 12 Кодекса, возбужденного в отношении того же лица по тому же факту, либо материалов дела, по которому в отношении того же лица уже вынесено постановление о назначении административного наказания по тому же факту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 28.8, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тажевой С. С., возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» для устранения выявленных недостатков.
Копию настоящего определения направить Тажевой С. С. и потерпевшему Потерпевший №1.
Копию определения с материалами дела направить в ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» в день вынесения определения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Урванского районного суда КБР Х.В. Жилов