ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Булавина О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берсеков З.Х., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в суд представлен протокол об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении Берсекова З.Х., привлекаемого к административной ответственности по по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции мировых судей.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным среди прочего с момента составления протокола об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из содержания абз.3 пп. а. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах дела имеется определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2026г. в то же время, как следует из материалов дела после вынесения данного определения должностным лицом, осуществляющим производство по делу, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, иных процессуальных действий и документов не выносилось.
Поскольку из представленных в суд документов не следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Берсекова З.Х. после его возбуждения определением № от 15.07.2026г. производились какие - либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат, судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении и фактически не проводилось.
При таких данных, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1, КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Берсековы З.Х. подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что действия Берсекова З.Х., квалифицированные как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место по адресу: автомобильная договора «Нарткала-Урвань – Рыбопитомник».
По этой причине в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берсекова З.Х. и другие материалы дела подлежат передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении Берсеков З.Х., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток.
Судья О.С. Булавина