ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов с.п. Анзорей Лескенского района КБР 16 сентября 2026 года
Судья Урванского районного суда Кабардино–Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Жилов Х.В., изучив поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством ФИО1 допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью, обозначенный непосредственно в протоколе как вред легкой степени тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения КБР № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицированы как причинившие легкого вреда здоровью.
В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, наряду с иными обязательными сведениями, указываются фамилии, имена, отчества и адреса места жительства потерпевших, если потерпевшие имеются, а также место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В рассматриваемом протоколе графа «Сведения о свидетелях и потерпевших» не заполнена. Между тем наличие потерпевшего прямо следует из описания события и заключения эксперта, имеющихся в материалах дела. Таким образом, в протоколе отсутствуют предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательные сведения о потерпевшем.
Указанный недостаток имеет существенный характер. Потерпевший является самостоятельным участником производства по делу, наделенным правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе сведений, позволяющих надлежащим образом определить его процессуальное положение и обеспечить реализацию принадлежащих ему процессуальных прав, не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела. При неправильном составлении протокола, неправильном оформлении иных материалов либо неполноте материалов определение о возвращении должно содержать указание на выявленные недостатки, требующие устранения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Установленный недостаток затрагивает обязательные сведения протокола, а его устранение требует процессуальных действий органа, составившего протокол, и не может быть произведено судом без изменения содержания вмененного правонарушения. При таких обстоятельствах протокол и другие материалы дела подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 28.8, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» для устранения выявленных недостатков.
Копию настоящего определения направить ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1.
Копию определения с материалами дела направить в ОГИБДД ОМВД России «Лескенский» в день вынесения определения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Урванского районного суда КБР Х.В. Жилов