ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи
Копыловой О.В., при секретаре
Костанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Анофриковой С.М. к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Иваничкиной Ю. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Анофрикова С.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Иваничкиной Ю.В. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Брянским районным судом Брянской области по делу №2-769/2017 об обязании администрации Брянского района Брянской области организовать подъезд к <адрес> от федеральной трассы М-3 «Украина» до границы <адрес>. Ссылаясь на то, что актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ было установлено исполнение судебного акта в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вместе с тем, администрацией Брянского района подъезд к <адрес> от федеральной автомобильной дороги М3«Украина» организован не был, меры по проектированию и строительству автомобильной подъездной дороги от федеральной автомобильной дороги М3 «Украина» до границы <адрес> приняты не были, административный истец Анофрикова С.М. просила суд признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Иваничкиной Ю.В., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
В ходе рассмотрения дела от административного истца Анофриковой С.М. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены судом своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление административного истца Анофриковой С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен диспозитивным правом истца после обращения в суд с указанным иском, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу по административному иску Анофриковой С.М. к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Иваничкиной Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Анофриковой С.М. от административного иска к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Иваничкиной Ю. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Анофриковой С.М. к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Иваничкиной Ю. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья О.В. Копылова