РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 апреля 2026 г.
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М., при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Оздоевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 303 493,93 рублей, которая состоит из: основной долг – 240 000 рублей, проценты 58 601,09 рублей, иные платы и штрафы – 4 892,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 087 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Оздоевой А.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.
В соответствии с договором Оздоева А.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану и заявление-анкета клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением Оздоевой А.А. своих обязательств по данному договору банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Хамхоеву М.С. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы образовавшейся задолженности, и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик оставшуюся задолженность в установленный договором срок не погасил.
Так на дату направления настоящего искового заявления, задолженность Оздоевой А.А. перед банком составляет 303 493,93 рублей, которая состоит из: основной долг – 240 000 рублей, проценты 58 601,09 рублей, иные платы и штрафы – 4 892,84 рублей.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (устанавливающей обязанность органов по самостоятельному получению информации о движении дела после получения первого судебного извещения) в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Со стороны истца имеется ходатайство, приведенное в иске, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между Оздоевой А.А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.
В соответствии с договором Оздоева А.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану и заявление-анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 434 ГПК РФ считается момент активации кредитной карты.
Согласно материалам дела банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Оздоевой А.А. выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Оздоевой А.А. своих обязательств по данному договору банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Хамхоеву М.С. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы образовавшейся задолженности, и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик оставшуюся задолженность в установленный договором срок не погасил.
На момент расторжения договора размер задолженности Оздоевой А.А. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
На дату направления настоящего искового заявления, задолженность Хамхоева М.С. перед банком составляет 303 493,93 рублей, которая состоит из: основной долг – 240 000 рублей, проценты 58 601,09 рублей, иные платы и штрафы – 4 892,84 рублей.
Размер задолженности Оздоевой А.А. на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Сведений о погашении Оздоевой А.А. оставшейся задолженности в установленный договором срок в материалы дела не представлено.
Оценив представленный расчет, суд, приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, составленным с учетом условий договора.
Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.
Надлежащих доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, данному утверждению ответчиком не представлено, каких-либо данных о полном погашении задолженности материалы не содержат.
Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 10 087 рублей, уплаченной им при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Оздоевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Оздоевой А. А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 303 493 (триста три тысячи четыреста девяносто три) рублей 93 (девяносто три) копеек, которая состоит из: сумма основного долга – 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты 58 601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) рублей 9 (девять) копеек, иные платы и штрафы – 4 892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копеек.
Взыскать с Оздоевой А. А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 087 (десять тысяч восемьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова