ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Склабинской М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4329/2025 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Талышу Александру Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, установил:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Талышу Александру Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, что, в силу ст. 150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению ходатайства в их отсутствие.
В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении материалов административного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу требований пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Иркутска к административному ответчику Талыш А.Л., адресом места жительства которого указан административным истцом: г. Иркутск, ул. Володарского, д. 2 кв. 6.
Вместе с тем, материалы административного дела не содержат достоверных сведений, подтверждающих, что данный адрес является местом жительства и пребывания административного ответчика.
Напротив, согласно ответа отдела адресно-справочной работы от 04.11.2025, адресом места пребывания талыша А.Л. является адрес: г. Иркутск, мкр. Славный, ул. Сосновая Горка, д. 18.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Талышу Александру Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени было принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее административное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Куйбшевский районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-4329/2025 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Талышу Александру Львовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.М. Васюнина