Дело № решение
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Б.И., при секретаре судебного заседания Албогачиевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татиевой Ф.Р. о признании недееспособным её сына - Оздоева М. Р., установил:
Заявитель Татиева Ф.Р. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать недееспособным своего сына - Оздоева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский а/о, <адрес>.
Заявление мотивирует тем, что Оздоев М.Р. является инвалидом I группы с детства, диагноз – детский церебральный паралич, выраженная двойная гемиплегия, мультифокальная симптоматическая эпилепсия, задержка психоречевого развития, белково-энергетическая недостаточность, расходящееся косоглазие. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается посторонней в помощи и опеке.
Лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. и прокурор, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2; ст.17, ч.1; ст.18; ст.19, ч.1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 ч. 3).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают, недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).
В соответствии со ст. 21 п. 1 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ).
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании п. 1 ст. 29 ГК РФ признать его недееспособным.
В качестве основания для признания гражданина недееспособным п. 1 ст. 29 ГК РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно, как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (п.4 ст.35 ГК РФ, ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (п. 2 ст. 29, п. 1 ст. 31 и п. 2 ст. 32 ГК РФ, п. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").
Таким образом, конституционно значимая цель, которую преследовал федеральный законодатель, предусматривая возможность признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими, и, определяя правовые последствия соответствующего судебного решения, состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения, что позволяет рассматривать взаимосвязанные положения п. 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ в системе действующего правового регулирования как не противоречащие в этом аспекте Конституции Российской Федерации.
При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.
Как усматривается из материалов дела, в частности из копии свидетельства о рождении I-PГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Татиева Ф.Р. является матерью Оздоева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает степень близкого родства заявителя с гражданкой, которую просит признать недееспособной.
Согласно справке серии МСЭ-2025 № Оздоеву М.Р. с детства установлена инвалидность первой группы.
В рамках рассмотрения дела, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено врачам-экспертам Республиканского психоневрологического и наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Ингушетия.
По выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Республиканским психоневрологическим и наркологическим диспансером Министерства здравоохранения Республики Ингушетия, Оздоев М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим психиатрическим расстройством: тяжелая умственная отсталость. ДЦП, двойная гемиплегия. Мультифокальная симптоматическая эпилепсия. Не может понимать значение своих действий или руководить ими, не может принимать участие в судебном разбирательстве.
Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, экспертам разъяснена уголовная ответственность, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Оздоев М.Р. нуждается в наложении опеки, и он должен быть признан недееспособным.
Суд, руководствуясь положениями ст. 29 ГК РФ, выводами судебной судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что Оздоев М.Р. вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими.
Таким образом, заявление Татиевой Ф.Р. о признании её сына Оздоева М.Р. недееспособным подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд решил:
заявление Татиевой Ф. Р. (паспорт серии 26 15 №) о признании Оздоева М. Р. (паспорт серии 26 21 №) недееспособным удовлетворить.
Признать недееспособным Оздоева М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, паспорт серии 26 21 №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Б.И. Цечоев
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Магасского районного суда
Республики Ингушетия Б.И. Цечоев