РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М., при секретаре Ганижевой Д.А., с участием свидетелей Сагова Р.М. и Сагова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сагова А. М.-Хановича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Сагов А.М-Х. (далее – Заявитель) обратился в Магасский районный суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что он, Сагов А. М.-Ханович, является родным братом Саговой М. М.-Хановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт постоянного проживания Саговой М.М-Х. на день смерти по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>, определив тем самым место открытия наследства – <адрес> Республики Ингушетия.
В обоснование требований заявитель указал, что является единственным наследником второй очереди после смерти сестры. Родились они в <адрес> (Казахская ССР), после чего семья переехала в Ингушетию. Сестра постоянно проживала в <адрес>, однако документально её регистрация могла отличаться от фактического места жительства. Для реализации наследственных прав на недвижимое имущество, находящееся в том числе в <адрес>, заявителю необходимо подтвердить родство и точное место открытия наследства. Во внесудебном порядке сделать это невозможно, поскольку свидетельства о рождении утрачены, а архивы ЗАГС запрашиваемых сведений не содержат.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требованиях поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица – нотариус Назрановского нотариального округа Тутаева Р.Х. и представитель Отдела ГС ЗАГС Республики Ингушетия по <адрес> и <адрес>, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно удовлетворения требований не заявили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 262, ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. К таким фактам относятся факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) и факт места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, в силу вышеуказанных статей для наследования по закону необходимо подтверждение родственной связи с наследодателем.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащих документов, подтверждающих родство, факт родственных отношений может быть установлен судом в порядке особого производства.
В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что заявитель лишен возможности получить дубликат свидетельства о рождении в органах ЗАГС.
В целях проверки доводов заявителя и восполнения пробелов в письменных доказательствах судом были допрошены свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.
Свидетель Сагов Р.М. суду показал, что является родственником семьи заявителя, проживал с рождения недалеко от них. Ему достоверно известно, что Сагова М. М.-Хановна постоянно, до самой смерти, проживала в <адрес> регулярно видел её, поскольку она по мере состояния своего здоровья принимала участие во всех семейных мероприятиях. Свидетелю известно, что А. приходится ей родным братом, они имеют общих родителей. Также свидетель пояснил, что регистрация в паспорте могла быть иной, но фактически М. никогда не покидала указанный дом на постоянное место жительства.
Свидетель Сагов А.А. показал, что является сыном заявителя и племянником М.. Он подтвердил, что Сагов А. и Сагова М. являются родными братом и сестрой, имеют одну фамилию и отчество «М.-Ханович/М.-Хановна», что указывает на общее происхождение от отца по имени М.-Хан. Свидетель присутствовал на похоронах М. в октябре 2025 года, которые организовывал А.. Именно А. распоряжался телом умершей, что, по мнению свидетеля, соответствует обычаям и подтверждает родственную связь. Также свидетель подтвердил, что покойная постоянно проживала по <адрес>, и именно этот адрес все знали как её домашний.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются с письменными материалами дела.
Принимая во внимание невозможность получения документов иным способом, совпадение отчества А. и М.(«М.-Ханович» / «М.-Хановна») и фамилии указывающее на наличие общих родителей, показания свидетелей, а также фактическое принятие заявителем на себя обязанности по погребению сестры в соответствии с национальными обычаями, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт родства между Саговым А.М-Х. и Саговой М.М-Х. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Рассматривая требование об установлении факта места жительства (места открытия наследства) суд принимает во внимание следующее.
Согласно материалам дела место регистрации наследодателя(<адрес>) не совпадает с местом ее фактического проживания(<адрес>).
Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №"О судебной практике по делам о наследовании", место жительства может подтверждаться не только регистрационным учетом, но и другими документами (справками с места жительства, квитанциями об оплате коммунальных услуг, свидетельскими показаниями и т.д.).
Из справки администрации Насыр-Корского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно данным похозяйственного учета сестра заявителя Сагова М.М-Х. была зарегистрирована и проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>.
Согласно выписке ГБУЗ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала регистрации вызовов от ДД.ММ.ГГГГ под № в 11 часов 39 минут зарегистрирован вызов скорой помощи по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, к больной Саговой М.М-Х., 1957 года рождения.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Сагова М.М-Х. скончалась находясь в реанимационном отделении ГБУ «Ингушская Республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем Саговым А.М-Х. представлены бесспорные доказательства того, что постоянным и преимущественным местом жительства Саговой М.М-Х. являлся адрес: <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти Саговой М.М-Х. следует считать <адрес> Республики Ингушетия.
Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет обратиться к нотариусу именно Назрановского нотариального округа для оформления наследственных прав суд находит заявление Сагова А.М-Х. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 262, 264-265, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Сагова А. М.-Хановича об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно: что Сагов А. М.-Ханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, является родным братом Саговой М. М.-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт постоянного проживания Саговой М. М.-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>.
Считать местом открытия наследства после смерти Саговой М. М.-Хановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес> Республики Ингушетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова