К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1193/2026 ~ М-359/2026

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · первая инстанция, Магасский районный суд Республики Ингушетия · судья Калиматова З.М

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., при секретаре Ганижевой Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Патиевой Фериды Х. О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и О. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении единого пособия и обязании произвести перерасчет и выплатить единое пособие,

УСТАНОВИЛ:

Патиева Ф.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения об отказе в назначении единого пособия и обязать ответчиков произвести перерасчет и выплатить единое пособие с учетом индексации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением пенсионного органа ей было отказано в назначении единого пособия в связи с завышенными доходами.

Считает указное решение незаконным.

В ходе судебного заседания судом инициирован вопрос о привлечении по делу квалифицированного специалиста для дачи им консультации и проведения правильного расчета, ввиду отсутствия у суда специальных познаний в данной области.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Патиева Ф.М. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. ОСФР по <адрес> направили в суд возражения на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств.

В силу ч. 3 ст. 188 ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в случаях, указанных в части 1 статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 188 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь по гражданскому делу по исковому заявлению Патиевой Фериды Х. О. Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и О. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении единого пособия и обязании произвести перерасчет и выплатить единое пособие, в качестве специалиста – Экажева М. Р..

Разъяснить специалисту обязанность явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова

Участники

Истец

  • П. Ф. Х.

Ответчик2

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

    ИНН 3445926514КПП 344501001

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия

    ИНН 0602015269КПП 060601001ОГРН 1020600985503

Ход дела

  1. 21:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 15:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 13:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Обжалование решений, определений (пост.)

Дата поступления
10.08.2026
Вид жалобы (представления)
Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Вышестоящий суд
Верховный Суд Республики Ингушетия