ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., с участием представителя административного истца Бадлеевой А.Б., действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика, заинтересованного лица Комаровой Т.Н., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Бадлеевой Анны Борисовны об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу № 2а-287/2026 по административному исковому заявлению Зорко Александра Ивановича к комитету по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, заместителю мэра - председателю комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска Тороховой Елене Петровне о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Зорко А.И. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к комитету по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) заместителя мэра-председателя комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска Тороховой Е.П.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация города Иркутска.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «РТ-НЭО Иркутск».
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель мэра - председатель комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска Торохова Елена Петровна.
В судебное заседание представителем административного истца Бадлеевой А.Б. представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу, в котором указано, что вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком, административный истец от административного иска отказывается полностью, в связи с чем, просит прекратить производство по настоящему административному делу.
Представитель административного ответчика комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, заинтересованного лица администрации города Иркутска Комарова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления представителя административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу не возражала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.
Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца Зорко А.И. от административного искового заявления по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного искового заявления, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленного административного искового заявления является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя административного истца Бадлеевой Анны Борисовны об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу – удовлетворить.
Принять отказ административного истца Зорко Александра Ивановича от административного искового заявления к комитету по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, заместителю мэра - председателю комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска Тороховой Елене Петровне о признании незаконными действий (бездействия).
Производство по административному делу № 2а-287/2026 по административному исковому заявлению Зорко Александра Ивановича к комитету по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска, заместителю мэра - председателю комитета по управлению Правобережным округом администрации города Иркутска Тороховой Елене Петровне о признании незаконными действий (бездействия) - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина