ЗАОЧНОЕ рЕшение
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 февраля 2026 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Б.И., при секретаре Чапановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чербижева И.У., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СтройГазКомплект» об обязании обеспечить доступ к канализационным люкам, установил:
прокурор <адрес> Чербижев И.У., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением к ООО «СтройГазКомплект», в котором указывал, что ответчиком при восстановлении дорожного полотна после реконструкции газопровода по <адрес> административного округа <адрес> поверх пяти канализационных люков произведена укладка асфальта.
В этой связи истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства и заявляя о том, что ООО «СтройГазКомплект» на представление об устранении нарушений не реагирует, просил суд обязать ответчика обеспечить доступ к канализационным люкам, расположенным по упомянутому выше адресу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Из материалов дела следует, что в городе Назрань по <адрес> административного округа <адрес> ООО «СтройГазКомплект» проводились работы по восстановлению дорожного полотна после реконструкции газопровода по договору подряда №-Упр6-236/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.
В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, государственное, муниципальное унитарные предприятия, осуществляющие закупки.
В силу п.8 ст. 33 Закона N44-ФЗ описание объекта закупки при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должно содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, или типовую проектную документацию, или смету на капитальный ремонт объекта капитального строительства.
В силу п. 6.3.7 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 установку люков необходимо предусматривать в одном уровне с поверхностью проезжей части при усовершенствованном покрытии; на 50-70 мм выше поверхности земли в зелёной зоне, и на 200 мм - на не застроенной территории. Люки с запорными устройствами предусматриваются при наличии соответствующего требования в техническом задании. Конструкция должна обеспечивать условия эксплуатации с учётом нагрузок от транспорта, безопасного попадания и выхода из них персонала.
В силу пунктов 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7, таблицы 5.3 ГОСТа Р 50597-2017 по условиям обеспечения безопасности дорожного движения люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634 "Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия". Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия дороги более 1, 0 см для всех категорий улиц и дорог. Устранение указанных недостатков следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены ограждены в течение 3 часов с момента обнаружения.
Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.
Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению жителей города о восстановлении доступа к канализационным колодцам, в результате которой установлено, что на территории <адрес> имеются канализационные колодцы (люки), которые не могут эксплуатироваться по причине их нахождения под асфальтом.
Судом установлено, что во время выполнения работ по договору подряда №-Упр6-236/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по восстановлению дорожного полотна после реконструкции газопровода заасфальтировано пять люков, расположенных на <адрес> административного округа <адрес>, на участке дороги протяжённостью 450 метров.
Истец указывает, что в адрес ответчика вынесено представление о необходимости привести люки в надлежащее состояние, однако до настоящего времени указанные работы не проведены, что не оспаривалось ответчиком в установленном порядке.
То есть доказательств приведения к моменту рассмотрения дела канализационных люков, расположенных на <адрес> административного округа <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.3.7 СП 32.13330.2018, путем установки люков в одном уровне с поверхностью проезжей части, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что на момент заключения вышеупомянутого договора подряда №-Упр6-236/2021 люки канализационных колодцев имели место быть и их наличие было очевидно, то работы по восстановлению дорожного полотна после реконструкции газопровода должны были выполняться таким образом, чтобы обеспечить доступ к существующим люкам.
Вместе с тем ООО «СтройГазКомплект» этого не сделало, что свидетельствует о наличии бездействия с его стороны.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора <адрес> к ООО «СтройГазКомплект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> Чербижева И.У., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СтройГазКомплект» об обязании обеспечить доступ к канализационным люкам удовлетворить.
Возложить на ООО «СтройГазКомплект» обязанность обеспечить доступ к канализационным люкам, расположенным по <адрес> административного округа <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ 3634-2019.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.И. Цечоев
Копия верна:
Судья Магасского районного суда
Республики Ингушетия Б.И. Цечоев