Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 апреля 2026 года
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., при помощнике судьи Мальсаговой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аматхановой Ф. Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав, установил:
Аматханова Ф.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в отказе в установлении пенсии Аматхановой Ф. Х. незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести начисление и выплату Аматхановой Ф. Х. страховой пенсии, со дня подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу судебные расходы.
В обоснование искового заявления указано, что по достижении пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с просьбой о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Все необходимые документы при обращении в пенсионный орган она предоставила. До настоящего времени пенсия не назначена, причиной ее не назначения со слов работников пенсионного фонда является то, что расчетом пенсии и ее назначением в настоящее время занимается пенсионный фонд по <адрес>, который также какого-либо ответа не дает. При очередном обращении ей выдали копию Решения ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного решения следует, что ОСФР по <адрес> рассмотрело заявление Аматхановой Ф. Х. о назначении страховой пенсии, регистрационный номер заявления 21713/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело № и принял решение: отказать в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по следующим причинам: отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Аматханова Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии, по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон 400-ФЗ).
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10,2018 № 350-ФЗ), далее Закон № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону. Согласно 4.2 ст. 35 Закона №- ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к Закону № 400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 закона № 400-ФЗ, т.е. необходимая продолжительность страхового стажа в 2021 году -12 лет. Согласно ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по. старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой, пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона. № —ФЗ, т.е. необходимая величина пенсионного коэффициента в 2021 году-21. Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными, в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Дата регистрации заявителя в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. На основании документов пенсионного дела и сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, заявителю для назначения пенсий засчитаны следующие периоды работы (учебы, иные периоды): работа в ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГУНУ Биологический факультет МГУ TOC \o "1-5" \h \z с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ; ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет»: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2009; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода, за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за ребенком.
Итого в страховой и общий трудовой стаж Аматхановой Ф. Х. на дату обращении ДД.ММ.ГГГГ засчитано 8 лет 11 месяцев 21 лень, величина пенсионного коэффициента составила 14,151 вместо требуемой 21.
В страховой стаж Аматхановой Ф. Х. не могут быть засчитаны следующие - периоды: работа в Объединение Райзаготконторы в Качестве рабочей овощного склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - работа в УПК в качестве преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа на Птицефабрике Западная в качестве зоотехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в Сунженском Агроснабе в качестве кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в Ремонтно-техническом предприятии «Сунженское» в должности начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в Ингушском государственном университете в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе трудовой книжки имеется исправления в дате рождения но отсутствуют основания внесения исправлений, что является нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Специалистом ОСФР направлены запросы на подтверждение стажа, ответы до настоящего времени не поступили.
Учеба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дипломе отсутствует дата начала обучения.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, при этом, ОСФР по <адрес> направили в суд возражения на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аматхановой Ф.Х. подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с просьбой о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
К заявлению приложены трудовая книжка и все необходимые документы при обращении в пенсионный орган.
Из Решения ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОСФР по <адрес> рассмотрело заявление Аматхановой Ф. Х. о назначении страховой пенсии, регистрационный номер заявления 21713/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело № и принял решение: отказать в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
При этом, отсутствие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента связано по причине непризнания ответчиком некоторых периодов работы Аматхановой Ф.Х. в частности:
- работа в Объединение Райзаготконторы в Качестве рабочей овощного склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- работа в УПК в качестве преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- работа на Птицефабрике Западная в качестве зоотехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- работа в Сунженском Агроснабе в качестве кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- работа в Ремонтно-техническом предприятии «Сунженское» в должности начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- работа в Ингушском государственном университете в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- учеба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дипломе отсутствует дата начала обучения.
Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.
Согласно 4.2 ст. 35 Закона №- ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к Закону № 400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 закона № 400-ФЗ, т.е. необходимая продолжительность страхового стажа в 2021 году -12 лет.
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по. старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального коэффициента 30.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:
К заявлению о назначении пенсии были приложены все документы, в том числе трудовая книжка, подтверждающая наличие необходимого стажа, справка и заработной плате и другие документы.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами, или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, учитывая правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ по делу по жалобе гражданина С. в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что внося изменения в действующее правовое регулирование, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, законодатель должен при этом обеспечить соблюдение конституционных требований, в частности, вытекающих из принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмена для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимы с требованиями, вытекающими из ст. ст. 1 ч. ч. 1, 2, 18, 54 (ч. 1), ст. 55 (ч. ч. 2, 3) и ст. 57 Конституции РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
В соответствии со статьями 2, 3 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и/или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10,11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника.
Согласно пункту 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
К своему заявлению мною была приложена трудовая книжка, в которой имеются записи о моей трудовой деятельности. Кроме того, представлены архивные справки о своей трудовой деятельности.
При наличии трудовой книжки с указанием всех периодов трудовой деятельности отказ в назначении пенсии по причине того, что ответчик не может получить подтверждение работы с предприятий, которые ликвидированы не может служить основанием для отказа в назначении пенсии.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные положения закона относятся в равной степени к гражданам и органам местного самоуправления, участвующим в деле в качестве сторон спора.
В судебном заседании ответчиком не представило никаких доказательств правомерности отказа в назначении пенсииистцу.
Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии по старости, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости. В частности, до принятия решения о прекращении выплаты пенсии пенсионный орган обязан проверить поступившую к нему информацию об отсутствии у гражданина права на страховую пенсию по старости. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности представленных сведений о заработной плате у гражданина не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в назначении и выплаты страховой пенсии по старости.
В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, ст. 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК Российской Федерации).
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).
Из материалов дела следует, что представление интересов истца в ходе судебного разбирательства осуществляла представитель Цороев И.В. на основании доверенности.
Однако материалами дела не подтверждено, в чем состояла помощь представителя истцу, также не представлены доказательства несения затрат в виде квитанции, кроме того, в судебном заседании представитель истца участия не принимал.
Таким образом, основываясь на материалах настоящего гражданского дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной представителем истца работы, а также исходя из того, что каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, суд полагает заявленные требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку доказательств того, что обратное может привести к значительному ущербу для истца или исполнение решения может оказаться невозможным, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление Аматхановой Ф. Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить частично.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в отказе в установлении страховой пенсии Аматхановой Ф. Х. незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести начисление и выплату Аматхановой Ф. Х. страховой пенсии, со дня подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Калиматова З.М.