ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М., при помощнике судьи Мальсаговой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлоева И. Х. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене протокола, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит о признании незаконным и отмене протокола, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Истец, неоднократно своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.
В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты неоднократного надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени проведения судебных заседаний. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Гражданское дело назначалось к слушанию более двух раз, но в связи с неявкой истцов дело откладывалось.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для очередного отложения дела и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Евлоева И. Х. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным и отмене протокола, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова