ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2026 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нарткала Урванского района КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>
В Урванский районный суд представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут не выполнил законного требования и распоряжения сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок от 40 до 120 часов
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно представленного постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в тот же день в 11 часов 55 минут, находясь в <адрес>, управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками С212ОВ126, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем в отношении ФИО1 было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 188№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 мин., находясь в <адрес>, управлял транспортным средством, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался по указанной норме, был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении 188№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, обжаловано, в законную силу не вступило. Суду также представлена копия жалобы ФИО1 в Нальчикский городской суд с входящим штампом Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина
При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Таким образом, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении 188№ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, каких-либо сведении о его вступлении в законную силу инспектором не представлено, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья З.А.Богатырева
Копия верна:
Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева