ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026г. с.Калтасы
Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Исмагиловой Ю.Р., подсудимого Салимова ФИО и его защитника, адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА Аминева М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
САЛИМОВА ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Салимов И.Р. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов государства, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Приказом временно исполняющего обязанности Министра внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Салимов И.Р. переведен на должность <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, освободив от должности <данные изъяты>.
В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенном между Министром внутренних дел по Республике Башкортостан ФИО и гражданином (сотрудник) Салимовым И.Р., последний взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации (п. № а так же обязательства: быть верным Присяге <данные изъяты>
В соответствии с дополнительным соглашением № к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенном между Министром внутренних дел по Республике Башкортостан ФИО и гражданином (сотрудник) СалимовымИ.Р., на последнего возложены обязательства выполнения обязанности по должности <данные изъяты>
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 1 ст. 4); в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (далее - подразделения полиции) (п. 2 ст. 4); руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее - территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей (п. 3 ст. 4).
В соответствии с разделом III «Организация деятельности» Положения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган возглавляет <данные изъяты> осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами соответствующего территориального органа МВД России на региональном уровне (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ), принятой всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, право частной собственности охраняется законом (ч. 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3);
В соответствии положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ, распорядитель бюджетных средств – это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств; получатель бюджетных средств – это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом; казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы (ст. 6); бюджетная система Российской Федерации основана на принципе адресности и целевого характера бюджетных средств (ст. 28).
В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «Осоциальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ивнесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей (ч. 1 ст. 2); сотрудникам устанавливается дополнительная выплата в виде премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей (п. 5 ч. 6 ст. 2) (далее по тексту – Федеральный закон от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»);
В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», сотруднику выплачивается премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей из расчета трех окладов денежного содержания в год (ст. 28); сотруднику, зачисленному в распоряжение, премия может быть выплачена на основании приказа руководителя (начальника), наделенного правом зачисления в распоряжение, с учетом фактического объема выполняемых им служебных обязанностей в пределах двадцати пяти процентов оклада денежного содержания (ст. 33); на основании приказа руководителя премия за один месяц не выплачивается сотруднику, имеющему дисциплинарное взыскание, взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции: «строгий выговор», «предупреждение о неполном служебном соответствии», «перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел» (ст. 35).
Таким образом, Салимов И.Р., действуя в нарушение вышеуказанных предъявляемых к нему по должности требований, положений закона, подзаконных нормативно-правовых актов, являясь на основании этого должностным лицом <данные изъяты> находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что действует явно за пределами возложенных на него полномочий, имея искаженные представления об авторитете <данные изъяты> совершил превышение своих должностных полномочий, выразившееся в активных действиях, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации, охраняемых законом интересов государства, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Салимову И.Р., в силу занимаемой им должности <данные изъяты> в соответствии с поступившим информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании личного состава по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ и расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим из Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, стало известно о доведении до <данные изъяты> лимитов бюджетных обязательств на осуществление выплаты денежного довольствия сотрудникам <данные изъяты>, в том числе осуществить премирование личного состава подразделений по итогам года. При этом в соответствии с п. № вышеуказанного информационного письма следовало, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудникам, имеющим дисциплинарное взыскание, наложенное на него в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя, может быть применена мера поощрения только в виде досрочного снятия ранее наложенного в письменной форме дисциплинарного взыскания.
В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» на Салимова И.Р. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, ввиду чего, права на получение вышеуказанной денежной премии он не имел.
В связи с этим, у Салимова И.Р. возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий из корыстной заинтересованности, путем дачи заведомо незаконного указания подчиненным сотрудникам о возврате ему части денежных средств из выплаченной им денежной премии по итогам года, с целью получения им материальной выгоды для себя лично, в нарушение вышеуказанных предъявляемых к нему по должности требований, положений закона, подзаконных нормативно-правовых актов.
С этой целью, Салимов И.Р. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов подчиненных ему сотрудников <данные изъяты>, а именно права на получение премии в установленном законом порядке; в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации - <данные изъяты>, а также в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, а именно подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и ее службы, подрыва доверия граждан к государству, дискредитации органов государственной власти при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности граждан и их прав, защиты собственности и общественной безопасности выразившейся, в том числе, в нарушении установленного порядка нормальной деятельности органов Министерства внутренних дел России в Республике Башкортостан, а также в нарушении порядка премирования установленного информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании личного состава по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ», для реализации своего преступного умысла решил обратится к подчиненному ему сотруднику <данные изъяты> Свидетель №1
Далее Салимов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своего поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение превышения должностных полномочий из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, в нарушение вышеуказанных предъявляемых к нему по должности требований, положений закона, подзаконных нормативно-правовых актов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что в силу занимаемой им должности обладает распорядительными властными полномочиями в отношении подчиненных ему сотрудников <данные изъяты> имея искаженные представления об авторитете <данные изъяты>, осознавая зависимое от него служебное положение подчиненных сотрудников <данные изъяты>, дал Свидетель №1 устное указание передать его требование сотрудникам <данные изъяты> о передаче ему части выплаченной им денежной премии против воли и желания последних, то есть в нарушение прав и законных интересов подчиненных ему сотрудников <данные изъяты> из доведенных лимитов бюджетных обязательств, направленных в адрес <данные изъяты> в соответствии с поступившим информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании личного состава по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ» и расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наличных денежных средств для дальнейшего их использования в своих личных целях.
Данные заведомо незаконные указания Салимовым И.Р. были приняты к исполнению Свидетель №1, не осведомленном о его преступном умысле, после чего последний передал вышеуказанное требование СалимоваИ.Р. следующим сотрудникам <данные изъяты> ФИО ФИО., Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6
На что ФИО ФИО., Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО осознавая зависимое положение от Салимова И.Р., опасаясь негативных последствий и причинения вреда их законным интересам, желая предотвратить их, согласились на выполнение вышеуказанных незаконных требований Салимова И.Р.
В связи с этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ФИО., Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, исполняя заведомо незаконные требования Салимова И.Р., организовали сбор денежных средств из части выплаченной им денежной премии на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №
После чего ФИО., Потерпевший №4, Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в служебном кабинете Салимова И.Р. по адресу: <адрес>, лично передали собранные денежные средства в общей сумме 145 000 рублей последнему.
Кроме того, Салимов И.Р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение превышения должностных полномочий из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, в нарушение вышеуказанных предъявляемых к нему по должности требований, положений закона, подзаконных нормативно-правовых актов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая, что в силу занимаемой им должности обладает распорядительными властными полномочиями в отношении подчиненного ему сотрудника <данные изъяты> – Потерпевший №3, имея искаженные представления об авторитете <данные изъяты> осознавая зависимое служебное положение Потерпевший №3, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, совместно с подчиненным ему сотрудником Потерпевший №3, высказал последнему требование о необходимости передачи ему части выплаченной денежной премии в размере 80000 рублей, против воли и желания последнего, то есть в нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, из доведенных лимитов бюджетных обязательств, направленных в адрес <данные изъяты> в соответствии с поступившим информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании личного состава по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ» и расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в виде наличных денежных средств для дальнейшего их использования в своих личных целях. На что Потерпевший №3, осознавая зависимое положение от Салимова И.Р., опасаясь негативных последствий и причинения вреда его законным интересам, желая предотвратить их, согласился на выполнение вышеуказанных незаконных требований Салимова И.Р.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находясь в служебном кабинете последнего по адресу: <адрес>, исполняя заведомо незаконные требования ФИО, передал последнему лично в руки денежные средства в размере 80000 рублей из части выплаченной ему денежной премии по итогам года.
Завладев указанными денежными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Салимов И.Р. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб и нарушив права и законные интересы сотрудников <данные изъяты>: ФИО., ФИО., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6
Данные преступные действия Салимова И.Р. привели к наступлению общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов сотрудников <данные изъяты>, а именно существенного нарушения права на получение премии в установленном законом порядке следующих сотрудников: ФИО., ФИО., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, которым преступлением причинен имущественный вред: ФИО в размере 30000 рублей, ФИО в размере 30000 рублей, Потерпевший №3 в размере 80000 рублей, Потерпевший №2 в размере 25000 рублей, Потерпевший №4 в размере 30000 рублей, Потерпевший №6 в размере 30000 рублей, а всего на общую сумму в размере 225000 рублей; а так же морального вреда, и, существенного нарушения прав и законных интересов организации - <данные изъяты>, а также охраняемых законом интересов государства, выраженных в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и ее службы, подрыва доверия граждан к государству, дискредитации органов государственной власти при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности граждан и их прав, защиты собственности и общественной безопасности, выразившегося, в том числе, в нарушении установленного порядка нормальной деятельности органов Министерства внутренних дел России в Республике Башкортостан.
В судебном заседании Салимов И.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пришло указание с МВД по Республике Башкортостан выплатить сотрудникам премию по итогам года. Поскольку в Республике был кадровый дефицит в ДД.ММ.ГГГГ, была большая экономия денежных средств, за счет этих денежных средств назначались и выплачивались премии сотрудникам полиции, которые не имели дисциплинарных взысканий. Он сам был дисциплинарно наказан и ему не полагалась премия по итогам года, но приказ на выплату премии сотрудникам отдела издавал он в пределах имеющихся у него полномочий, а также в пределах лимита, установленного МВД по Республике Башкортостан. Он всем <данные изъяты> своего отдела назначил премию в одинаковом размере в сумме <данные изъяты>., остальные сотрудники тоже получили хорошую премию, в зависимости от заслуг, ему <данные изъяты> говорили, кого считают необходимым премировать, кто отличился в службе, было ли отдельное совещание по этому вопросу, он не помнит. Контроль со стороны руководства бывает ежегодно, в ДД.ММ.ГГГГ была проверка ревизионным отделом, никаких нарушений в финансовых вопросах в отделе не обнаружили. При назначении премии он ничего не нарушал, назначил премию в пределах лимита, установленного МВД по Республике Башкортостан. Он сказал своему <данные изъяты> Свидетель №1 собрать у <данные изъяты>, которым он назначил премию в размере <данные изъяты> часть из этих денежных средств для него. <данные изъяты> отдела он назначил премию в большем размере, чем другим, так как у них большая ответственность, они отвечают за свои отделы, чуть меньше назначил старшим, потом рядовому составу. Сумму, которую необходимо будет собрать, он не озвучивал, сказал на его усмотрение. В один из дней в вечернее время к нему в кабинет пришли Потерпевший №4, Потерпевший №6 и ФИО и принесли конверт с деньгами. Потерпевший №3 отдал сам 80000 руб., почему он отдал отдельно и в такой сумме он не знает. Общая сумма, которую ему принесли наличными денежными средствами составляла <данные изъяты>., их он потратил на свои нужды. Ущерб он возместил, собранную с каждого сумму денег отдал под расписку потерпевшим, претензий к нему ни у кого нет, он перед ними извинился, обнял и поцеловал всех. Угроз с его стороны никаких не было, он сам старался к концу года снимать дисциплинарные взыскания с сотрудников, кроме тех, которых нужно согласовывать с МВД по Республике Башкортостан, чтобы они могли получить премию, так как все стараются работают. Эти денежные средства, предназначенные в качестве премии, выделись из экономии за год, кадров по республике не хватает, нагрузка у действующих сотрудников большая. С ДД.ММ.ГГГГ произошли изменения, премии стали назначаться по званиям и коэффициентам, в ДД.ММ.ГГГГ такого не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Салимова И.Р. кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО суду показала, что занимает должность <данные изъяты> с августа ДД.ММ.ГГГГ, Салимов И.Р. был непосредственным <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ к ней поступил звонок от <данные изъяты> Свидетель №1 о том, что она включена в список сотрудников, которым будет начислена годовая премия. После чего он сказал, что как только она получит премию, она должна будет часть премии в размере 30000 руб. занести <данные изъяты> Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ ей поступила премия, если не ошибается в размере <данные изъяты> она занесла 30000 руб. <данные изъяты> Потерпевший №4, передала не лично в руки, а положила в зеленую тетрадь. В тетрадке лежали еще денежные средства, но она не спрашивала для кого эти деньги и для чего, лишних разговоров она избегала. В отделе ходили слухи, что собирает деньги <данные изъяты> Салимову И.Р. она лично деньги не передавала и не видела как передавали. Обычно она премию в таком размере не получала. На сегодняшний день ей деньги возвращены, лично от Салимова И.Р., под расписку, претензий к Салимову И.Р. она не имеет, для нее указанная сумма не существенная. Просит назначить минимальное наказание, так как Салимов И.Р. пользовался авторитетом среди сотрудников полиции, многие сотрудники полиции ему сопереживают, беспокоятся о нем, уважают его.
Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. <данные изъяты> у него был Салимов И.Р. В конце ДД.ММ.ГГГГ его вызвал Салимов И.Р. в свой кабинет. Салимов И.Р. сообщил, что он включен в список сотрудников, которым будет начислена годовая премия в размере <данные изъяты> сказал, что в связи с тем, что он наказан, он не может получить премию, ему нужно будет передать 80000 руб. из этой премии. Он слышал в отделе разговоры, что <данные изъяты> наказан, не может получить премию, поэтому собирает премию от сотрудников. Ущерб ему полностью возмещен, Салимов И.Р. лично передал ему денежные средства под расписку. Просит назначить минимальное наказание, строго не наказывать Салимова И.Р. О том, что он будет преследуемым, если не отдаст деньги ощущения у него не было. Он передал деньги, так как Салимов И.Р. был его <данные изъяты> и он не мог его ослушаться.
Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он проходил службу в <данные изъяты> на разных должностях. В последнее время его <данные изъяты> был Салимов И.Р. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> Свидетель №1 и сказал, что ему будет начислена премия по итогам года, часть из этих денежных средств в сумме 25000 руб. необходимо будет отдать для Салимова И.Р., поскольку <данные изъяты> не получил премию. Ранее у него была рядовая должность, в данной должности он состоял один год. Он кому-либо об этом разговоре не сообщал. Занес денежные средства наличными в <данные изъяты> и положил на стол. Ранее такого у них не было, это было впервые. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к Салимову И.Р. у него не имеется, просит назначить ему самое мягкое наказание, поскольку он отличный <данные изъяты> и отзывчивый человек.
Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что он состояла на службе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ с Отдела МВД России по Республике Башкортостан по электронной почте поступило указание о начислении сотрудникам премии по итогам года. Размеры премии определял <данные изъяты> это входит в его полномочия, ежегодно он издает указ о премировании, с учетом мнения руководителей подразделений об успехах действующих сотрудников. В указании был определен лимит, который можно было распределить в качестве премии. Предельная сумма, которую можно было назначить в качестве премии не должна была превышать <данные изъяты> от премии <данные изъяты>. По начислениям премий никаких нарушений не было, все было в пределах указаний МВД по Республике Башкортостан. <данные изъяты> издал указ о премировании, лимита превышено не было, она начислила премии сотрудникам. Ежегодно их работу проверяет ревизионная комиссия, нарушений при проверке установлено не было. После начисления ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что к ней в кабинет будут заносить часть из полученной премии для Салимова И.Р., что нужно будет собрать для него деньги. Кто и сколько заносил она не контролировала и не считала. Премия поступила на карту ДД.ММ.ГГГГ, помнит, что к ней в кабинет заходили и оставляли денежные средства ФИО., ФИО сама она получила премию в размере <данные изъяты>., из них положила для Салимова И.Р. 30000 руб. Снимала денежные средства в разные периоды и разными суммами, денежные средства Салимову И.Р. передавали в вечернее время в его кабинете в конверте с ФИО Потерпевший №6 Зачем нужно было передавать денежные средства Салимову И.Р. никто не объяснял, она и не спрашивала, но знала, что Салимов И.Р. дисциплинарно наказан и не мог получить премию. Ранее так денежные средства для <данные изъяты> они не собирали. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к Салимову И.Р. она не имеет, просит строго не наказывать, поскольку Салимов И.Р. был хорошим <данные изъяты>.
Из оглашенных показаний не явившегося потерпевшего ФИО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел. В настоящее время находится на пенсии по выслуге лет. Последняя занимаемая им должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности как <данные изъяты> входило раскрытие преступлений, выявление и пресечение преступлений. В период с ДД.ММ.ГГГГ до его увольнения из <данные изъяты> был Салимов И.Р., <данные изъяты> был Свидетель №1 (Том №).
В конце ДД.ММ.ГГГГ, ему в приложении «Whatsapp» позвонил Свидетель №1, который в ходе разговора сказал о том, что он включен в список сотрудников, которым будет начислена годовая премия в размере <данные изъяты> этим он был удивлен, так как обычно премия по итогам года у него была всего <данные изъяты>. Он сказал, что часть из этой премии, в размере 30000 руб. он должен будет передать Потерпевший №4 На его вопросы зачем это делать, Свидетель №1 ответил ему, что Салимов И.Р. был дисциплинарно наказан и ему не полагалась годовая премия, и поэтому ему нужно передать определенную сумму. На требования Свидетель №1 он согласился, потому что тот являлся его <данные изъяты>, он не хотел с ним или с Салимовым И.Р. портить отношения, тем более они являлись его <данные изъяты> могли предпринять меры к его увольнению, допустим находить малозначительный повод и привлекать его к строгой дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту ПАО <данные изъяты>, лицевой счет №, пришли денежные средства в размере <данные изъяты> это была годовая премия, из которой он как раз и должен был передать Потерпевший №4 денежные средства в размере 30000 руб. В тот же день, в вечернее время он снял с банкомата «Сбербанк России», который располагается по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> он снял на свои личные цели. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 50 мин. он зашел в кабинет <данные изъяты>, где работает Потерпевший №4, и спросил у последней (которая со слов Свидетель №1 осуществляла сбор денежных средств для Салимова И.Р) куда ему положить деньги для Салимова А.Р., на что Потерпевший №4 ответила, чтобы он их убрал в тетрадь или блокнот, точно не помнит, который лежал на полке шкафа и показала ему рукой на него. Подойдя к шкафу, он увидел тетрадь или блокнот, точно не помнит, чтобы положить денежные средства, он увидел в конверте денежные банкноты номиналом <данные изъяты> сколько именно их было он не знает, он не считал, но конверт уже был толстоватый. После чего он вышел из кабинета Потерпевший №4, в приложении «Whatsapp» написал Свидетель №1: «По тому вопросу решил ФИО на что Свидетель №1 ответил ему «Доброе утро. Ок, спасибо». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в кабинет Потерпевший №4, чтобы взять у нее пачку бумаги для работы, после него почти сразу зашел Потерпевший №6, взял конверт, где лежали деньги для Салимова И.Р., потом стал о чем-то разговаривать с Потерпевший №4 Далее Потерпевший №4 попросила их с Потерпевший №6 сходить с ней к Салимову И.Р., чтобы отдать ему конверт с деньгами, на что он и Потерпевший №6 согласились. Далее они втроем пошли в кабинет Салимова И.Р. Зайдя в кабинет Салимова И.Р., они подошли к столу, где сидел Салимов И.Р., после Потерпевший №6 передал Салимову И.Р. белый конверт, в котором были собранные для Салимова И.Р. деньги. При передаче денег вроде бы никто ничего не говорил, ему кажется, все произошло молча, потому что Салимов И.Р. явно понял, зачем они пришли, когда Потерпевший №6 протягивал ему конверт. На тот период времени, его денежное довольствие в должности <данные изъяты> составляло <данные изъяты> поэтому может сказать, что 30000 руб. для него существенные деньги, хотя это и было из части премии. На данную премию он рассчитывал в течении года, старался не получать дисциплинарные взыскания, чтобы получить данную денежную премию, так как он понимал, что он может получить не маленькую сумму перед праздниками, чтобы купить подарки семье, родственникам, подготовиться к праздникам. Также может сказать, что в ходе своей служебной деятельности часто было такое, что он тратил свои личные деньги (например, на бензин, покупки бумаги, канцелярии и т.д.), он рассчитывал на компенсацию этих затрат как раз из новогодней премии. Как была потрачена переданная сумма он не знает. По отделу ходили слухи о том, что денежные средства снимались и передавались Потерпевший №4, но кто конкретно передавал и сколько он в подробности не вдавался, говорили, что они предназначались для Салимова И.Р. (Том №).
Из оглашенных показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел. В настоящее время находится на пенсии по выслуге лет. Последняя занимаемая им должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности как <данные изъяты> входило организация деятельности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до его увольнения из <данные изъяты> был Салимов И.Р., <данные изъяты> был Свидетель №1 (Том №).
В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимал должность <данные изъяты>, к нему подошёл Свидетель №1, который в ходе разговора сказал, что он включен в список сотрудников, которым будет начислена годовая премия в размере <данные изъяты>., этим он был удивлен, так как обычно премия по итогам года у него была всего <данные изъяты>. Свидетель №1 сообщил ему о том, что он должен будет часть из этой премии, в размере 30000 руб., передать Потерпевший №4 На его вопросы зачем это делать, Свидетель №1 ответил ему, что Салимов И.Р. был дисциплинарно наказан и ему не полагалась годовая премия, и поэтому ему нужно передать определенную сумму. На требования Свидетель №1 он согласился, потому что тот являлся его <данные изъяты>, он не хотел с ним или с Салимовым И.Р. портить отношения, тем более они являлись его <данные изъяты>, могли предпринять меры к его увольнению, допустим находить малозначительный повод и привлекать его к строгой дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту <данные изъяты>, лицевой счет №, пришли денежные средства в размере <данные изъяты> это была годовая премия, из которой он как раз и должен был передать Потерпевший №4 денежные средства в размере 30000 руб. В тот же день, в вечернее время, по приезду домой после работы, он снял с банкомата «Сбербанк России», который располагается по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> он снял на свои личные цели, а 30000 руб. снял для передачи Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в кабинет <данные изъяты>, где работает Потерпевший №4, и спросил у последней (которая со слов Свидетель №1 осуществляла сбор денежных средств для Салимова И.Р) куда ему положить деньги для Салимова А.Р., на что Потерпевший №4 ответила, чтобы он их убрал в тетрадь или блокнот, точно не помнит, который лежал на полке шкафа и показала ему рукой на него. Подойдя к шкафу, он увидел тетрадь или блокнот, точно не помнит, чтобы положить денежные средства и увидел в конверте денежные банкноты номиналом <данные изъяты> сколько именно их было он не знает, не считал, но конверт уже был толстоватый. Когда он положил деньги в конверт, зашел оперуполномоченный ФИО Он стал разговаривать с Потерпевший №4 по рабочим вопросам. В ходе разговора, Потерпевший №4 попросила их с ФИО сходить с ней к Салимову И.Р., чтобы отдать ему конверт с деньгами, на что он и ФИО согласились, после этого он взял конверт с деньгами для Салимова И.Р. Далее они втроем пошли в кабинет Салимова И.Р. Там он передал Салимову И.Р. белый конверт, в котором были собранные для Салимова И.Р. деньги. При передаче денег вроде бы никто ничего не говорил, ему кажется, все произошло молча, потому что Салимов И.Р. явно понял, зачем они пришли, когда он протягивал ему конверт. На тот период времени, его денежное довольствие в должности <данные изъяты> составляло <данные изъяты> поэтому может сказать, что 30000 руб. для него существенные деньги, хотя это и было из части премии. На данную премию он рассчитывал в течении года, старался не получать дисциплинарные взыскания, чтобы получить данную денежную премию, так как он понимал, что он может получить не маленькую сумму перед праздниками, чтобы купить подарки семье, родственникам, подготовиться к праздникам. Также может сказать, что в ходе своей служебной деятельности часто было такое, что он тратил свои личные деньги (например, на бензин, покупки бумаги, канцелярии и т.д.), он рассчитывал на компенсацию этих затрат как раз из новогодней премии. Как была потрачена переданная им сумма он не знает. По отделу ходили слухи о том, что денежные средства снимались и передавались Потерпевший №4, но предназначались для Салимова И.Р. (Том №).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос о выплате премии, он в тот период был в командировке, распределением премии не занимался, совещания по этому вопросу вроде не было, премию устанавливали исходя из пожеланий руководителей по проделанной каждым сотрудником работе. Он знал, что Салимов И.Р. был дисциплинарно наказан и ему не полагалась премия, с ним у него состоялся разговор, о том, что <данные изъяты> ФИО, Потерпевший №2, ФИО Потерпевший №6, Потерпевший №4 будет начислена большая премия, из которой 25000, 30000 руб. необходимо будет собрать с каждого для Салимова И.Р. Он передал данную информацию всем перечисленным людям, кому-то звонил, кому-то передал лично при встрече. Размер премии был обозначен, была повышенная премия. После этого разговора он с Салимовым И.Р. по этому вопросу больше не общался, перед ним никто не отчитывался, <данные изъяты> заносили деньги в кабинет <данные изъяты> Потерпевший №4 Он не отказался выполнить просьбу Салимова И.Р., так как Салимов И.Р. был <данные изъяты>, у них дисциплина, <данные изъяты> сказал, значит надо сделать. Через него лично никто денег не передавал. Потерпевший №3 сказал, что отдаст деньги сам, зачем он не в курсе. Ранее они так никогда денежные средства не собирали. Угроз, давления на сотрудников не было, все происходило добровольно, информацию по сбору денег все восприняли нормально. Кто сдал или не сдал, никто никого не контролировал. Чтобы у части сотрудников премия была больше обычного, такого раньше не было.
Свидетель ФИО на судебное заседание не явился, с согласия сторон, в порядке требования ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был назначен Салимов И.Р. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года являлся Свидетель №1 Точное число не помнит, но ему кажется 21 или ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, его вызвал к себе в кабинет Свидетель №1, он сообщил, что ему положена премия по итогам года, но она будет немного завышена на <данные изъяты> Свидетель №1 сказал, чтобы он не удивлялся, завышенную часть премии нужно будет передать ему. Он не спрашивал зачем ему передавать деньги, сказал, что никакие деньги он ему или кому-либо передавать не будет. Что на это ему ответил Свидетель №1 он не помнит, но его реакция была недовольная, это он помнит. 23 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его вызвал к себе в кабинет <данные изъяты> Салимов И.Р. Зайдя в кабинет Салимова И.Р. последний сказал ему, чтобы он ему представил список личного состава <данные изъяты> для премирования, в том числе выделил особо отличившихся в работе. После этого он пошел к себе в кабинет, до обеда сформировал список и представил Салимову И.Р. Салимов И.Р. указание о передачи ему части денежных средств из выплаченной премии не давал, с ним он об этом не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. ему была начислена премия в размере <данные изъяты> на лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. с лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» было произведено снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в банкомате ПАО «Сбербанк России» находящегося в <адрес>, для личных нужд. На постоянной основе он проживает по адресу: <адрес>. Знакомых, друзей, родственников на территории <адрес> не имеется, знает только, что некоторые коллеги из <данные изъяты> живут в <адрес>. Какая была необходимость осуществить снятие денежных средств в размере <данные изъяты> пояснить не может, он мог снять их и на территории <адрес>. Почему снял именно <данные изъяты>. пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 28 мин. с его лицевого счета было произведено снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>, в банкомате ПАО «Сбербанк России» находящегося в <адрес>. Эти деньги он снял и передал <данные изъяты> ФИО для сохранения. Они копят деньги на случай какой-нибудь большой покупки. Разговоров среди сотрудников <данные изъяты> о том, что ими для Салимова И.Р. передавались денежные средства из полученной ими премии по итогам года в ДД.ММ.ГГГГ он не слышал, но может сказать, что когда Свидетель №1 подходил к нему с разговором по поводу передачи ему денежных средств из полученной им премии, он сразу понял для чего это, то есть кому-то собирались деньги, но он не знал, что для Салимова И.Р. Иногда денежные средства собирались на какие-то хозяйственные нужды, обычно было по 500 рублей, не больше. Никогда не собирал кто-то конкретный, всегда было по-разному. Это было на добровольной основе. Последний раз он видел на работе Салимова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ (Том №).
Вина Салимова И.Р. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-протоколом очной ставки между обвиняемым Салимовым И.Р. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допросов и изобличил в совершении преступления Салимова И.Р., обвиняемый Салимов И.Р. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил (Том №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес> (Том №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен оптический диск с записанным на нем одной аудиозаписью, представленной ФИО., а также 5 фотографий сотового телефона, принадлежащего ФИО. (Том №);
-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу приобщены: оптический диск с записанным на нем одной аудиозаписью, представленный ФИО а также 5 фотографий сотового телефона, принадлежащего ФИО (Том №);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены: выписки движения денежных средств на сотрудников <данные изъяты>, скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», представленный Потерпевший №2, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Потерпевший №2, скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», представленный ФИО, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО (Том №);
-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что к уголовному делу приобщены оптический диск с выписками движения денежных средств на сотрудников <данные изъяты>, скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», представленные Потерпевший №2, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Потерпевший №2, скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», представленные ФИО, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО (том №);
-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Салимов И.Р. назначен на должность <данные изъяты> (Том №
-положением об Отделении МВД РФ по <данные изъяты>, из которого следует, что территориальный орган возглавляет <данные изъяты> назначаемый на должность и освобождаемый от должности Министром внутренних дел по Республике Башкортостан (п. №), <данные изъяты> осуществляет руководство <данные изъяты> осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами соответствующего территориального органа МВД России на региональном уровне <данные изъяты>
-письмом МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предлагается за счет собственной экономии бюджетных средств и дополнительного финансирования в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить расчеты с сотрудниками, работниками и госслужащими по выплате основного денежного довольствия и заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно № премию не выплачивать лицам имеющим действующие дисциплинарные взыскания (Том №
-расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что до <данные изъяты> доведены лимиты бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> (Том №
-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что необходимо выплатить сотрудникам <данные изъяты> разовую премию за выполнение особо сложных и важных задач по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению, где в том числе указана <данные изъяты> Потерпевший №4, <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> Потерпевший №3, <данные изъяты> Потерпевший №6, <данные изъяты> Потерпевший №2 (Том №);
-контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Салимов И.Р. взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации (п. №), а так же обязательства: быть верным Присяге <данные изъяты> Соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статье 29 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. №
-дополнительным соглашением к контракту от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на Салимова И.Р. возложены обязанности по должности <данные изъяты> (Том №
-приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <данные изъяты> Салимова И.Р. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания (Том №
-постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях Салимова И.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи с чем материалы оперативно-розыскной деятельности необходимо передать в <адрес> (Том №
-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях Салимова И.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи с чем оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий подлежат представлению в <адрес> (Том №);
-актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО (том №);
-постановлением № об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> удовлетворил ходатайство <данные изъяты> ФИО об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну в отношении Потерпевший №3 (Том №);
-постановлением № об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> удовлетворил ходатайство <данные изъяты> ФИО об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну в отношении Потерпевший №2 (Том №);
-постановлением № об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> удовлетворил ходатайство <данные изъяты> ФИО об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну в отношении ФИО. (Том №);
-постановлением № об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> удовлетворил ходатайство <данные изъяты> ФИО об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну в отношении Потерпевший №4 (Том №);
-постановлением № об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> удовлетворил ходатайство <данные изъяты> ФИО об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну в отношении ФИО (Том №);
-постановлением № об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> удовлетворил ходатайство <данные изъяты> ФИО об истребовании сведений, составляющих банковскую тайну в отношении Потерпевший №6 (Том №).
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого Салимова И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Достоверных и объективных доказательств надуманности положенных в основу приговора показаний потерпевших, свидетеля, а также данных об оговоре ими подсудимого Салимова И.Р., либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Оценив вышеприведенные показания подсудимого Салимова И.Р., данные им об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения.
Судом достоверно установлено, что Салимов И.Р. будучи <данные изъяты>, действуя в нарушение вышеуказанных предъявляемых к нему по должности требований, положений закона, подзаконных нормативно-правовых актов, совершил превышение своих должностных полномочий, выразившееся в активных действиях, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно, имея дисциплинарное взыскание в виде замечания, ввиду чего, будучи лишенным права на получение вышеуказанной денежной премии дал заведомо незаконные указания подчиненным сотрудникам о возврате ему части денежных средств из выплаченной им денежной премии по итогам года, с целью получения им материальной выгоды для себя лично, то есть с корыстной целью. Заведомо незаконные указания Салимова И.Р. были приняты к исполнению, подчиненные ему сотрудники, осознавая зависимое положение от Салимова И.Р., опасаясь негативных последствий и причинения вреда их законным интересам, желая предотвратить их, согласились на выполнение вышеуказанных незаконных требований, в связи с этим, организовали сбор денежных средств из части выплаченной им денежной премии, передав их последнему. Завладев указанными денежными средствами, ФИО распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, нарушив права и законные интересы сотрудников <данные изъяты> на получение премии и причинив имущественный ущерб: ФИО. в размере 30000 рублей, ФИО в размере 30000 рублей, Потерпевший №3 в размере 80000 рублей, Потерпевший №2 в размере 25000 рублей, Потерпевший №4 в размере 30000 рублей, Потерпевший №6 в размере 30000 рублей, а всего на общую сумму в размере 225000 рублей; а так же морального вреда, и, существенного нарушения прав и законных интересов организации - <данные изъяты>, а также охраняемых законом интересов государства, выраженных в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и ее службы, подрыва доверия граждан к государству, дискредитации органов государственной власти при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности граждан и их прав, защиты собственности и общественной безопасности, выразившегося, в том числе, в нарушении установленного порядка нормальной деятельности органов Министерства внутренних дел России в Республике Башкортостан.
Доказательств, опровергающих предъявленное Салимову И.Р. обвинение судом не установлено, стороной защиты не представлено.
В силу положений ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Салимов И.Р. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, наличие <данные изъяты>, имеющееся заболевание, а также <данные изъяты> состояние ее здоровья, кроме того, суд учитывает оказание благотворительной помощи <данные изъяты>
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что с явкой с повинной в правоохранительные органы Салимов И.Р. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности Салимова И.Р. к совершению преступления.
Таким образом, заявление Салимова И.Р. о преступлении сделано им после проведения оперативно-розыскных мероприятий, когда сотрудники правоохранительных органов уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления и лице, его совершившем. Какая-либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явки с повинной, в заявлении Салимова И.Р. не изложена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сам факт нахождения протокола явки с повинной Салимова И.Р. в материалах дела, не является основанием для признания его смягчающим обстоятельством.
Таким образом, явка с повинной не может быть признана качестве отдельного смягчающего обстоятельства, вместе с тем, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных, последовательных показаний в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Салимову И.Р. не имеется.
При назначении наказания лицам, совершившим коррупционные преступления с использованием своего служебного положения, оценке степени общественной опасности содеянного следует учитывать содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 09.07.2013 "О судебной практике по уголовным делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях").
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и последствий содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст.62 УК РФ и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.
Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Согласно разъяснений, изложенных в п.36.2 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 от 09.07.2013 при наличии условий, указанных в ч.3 ст.47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.
Вышеприведенное дополнительное наказание направлено, в том числе на достижение цели предупреждения совершения новых преступлений, закрепленной в ст.43 УК РФ, путем исключения возможности лицам, совершившим коррупционные преступления, занимать соответствующие должности.
Таким образом, в целях предупреждения совершения новых преступлений Салимовым И.Р., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе правоохранительных органов.
В силу ст. 48 УК РФ, учитывая личность виновного, который <данные изъяты> характеризуется по месту работы, имеет <данные изъяты>, суд находит не лишать Салимова И.Р. специального звания.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Салимова ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в системе правоохранительных органов сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Салимова И.Р. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства.
Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Меру пресечения Салимову И.Р. в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью, представленной ФИО а также 5 фотографий сотового телефона, принадлежащего ФИО оптический диск с выписками движения денежных средств на сотрудников <данные изъяты>, скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Потерпевший №2, скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ», справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе и возражениях, подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова