ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., с участием государственного обвинителя Идрисова А.Ф., подсудимого Гильмутдинова А.А., его защитника Саматовой В.В., подсудимого Деньгуб Т.А., его защитника Фаттахова М.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гильмутдинова А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 274.3, ч. 2 ст. 274.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Деньгуб Т.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в том числе организатор незаконного использования абонентского терминала пропуска трафика с ник-неймом «New TF Impir Company», имея преступный умысел, направленный на незаконное обеспечение функционирования абонентского терминала пропуска трафика в целях совершения иного преступления, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А., осознающих общий преступный характер деятельности организованной группы. Общей целью данной организованной группы являлись подключение абонентских терминалов пропуска трафика, и обеспечение их бесперебойной работы и функционирования с целью совершения иных преступлений. Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую также входили Гильмутдинов А.А., Деньгуб Т.А. и неустановленные соучастники, характеризовалась организованностью, четким распределением ролей среди её участников, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления, технической оснащённостью. С целью совершения вышеуказанных преступных действий, неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий. При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram»; вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность; инструктировали соучастников об их действиях в целях конспирации их преступной деятельности; распределяли между участниками денежные средства, полученные в качестве дохода от преступной деятельности организованной группы; приискивали неустановленных лиц, имеющих умысел на хищение имущества граждан путем обмана в ходе совершения телефонных звонков и отправки сообщений, и достигали с ними договоренности, согласно которой участники организованной группы обеспечивали функционирование абонентских терминалов пропуска трафика в интересах указанных неустановленных лиц за денежное вознаграждение. Неустановленные лица, являющиеся участниками организованной группы, согласно отведенной преступной роли: создавали абонентские терминалы пропуска трафика; приискивали лиц, которые должны были приобрести и регистрировать сим-карты в абонентской сети сотовой связи, обеспечивать функционирование абонентских терминалов пропуска трафика в целях совершения иных преступлений; обеспечивали соучастников организованной группы доступом к абонентским терминалам пропуска трафика, необходимым для совершения преступления, для чего в том числе посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram» передавали им информацию о необходимых для реализации преступной деятельности устройств (персонального компьютера либо ноутбука с операционной системой «Windows 11», мобильного телефона с выходом в сеть-интернет, СИМ-карт), порядке загрузки специальной программы «PhoneHub» на персональный компьютер либо ноутбук, порядке регистрации в данной программе; порядке сопряжения мобильного телефона с персональным компьютером либо ноутбуком; координировали деятельность соучастников, обеспечивающих непрерывное функционирование абонентских терминалов пропуска трафика; своевременно информировали соучастников о необходимости установки сим-карт в определенные слоты мобильных телефонов с целью переводов телефонного сигнала из IP-сетей в сети мобильной связи, пропуска трафика и иного функционирования абонентских терминалов пропуска трафика в целях совершения иного преступления, не охватываемого умыслом организованной группы. Гильмутдинов А.А., Деньгуб Т.А. согласно отведенной преступной роли, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram», получали от неустановленного соучастника информацию о способе передаче своего абонентского номера (сим-карты), выделенного по договору мобильной связи, другим лицам в обход установленных правил, о приобретении персонального компьютера либо ноутбука с операционной системой «Windows 11», мобильного телефона с выходом в интернет, СИМ-карту, о установке на персональный компьютер либо ноутбук программу «PhoneHub», о запуске данной программы на персональном компьютере либо ноутбуке, о регистрации в данном приложении путем фотографирования камерой мобильного телефона с интернетом Qr-кода, об отправке в мессенджере «Telegram» фотоснимка QR-кода в бот «@phonehub_work_bot», о включении на мобильном телефоне и компьютере или ноутбуке функции «Bluetooth», с целью переводов телефонного сигнала из IP-сетей в сети мобильной связи, пропуска трафика и иного функционирования телефона в целях совершения иного преступления, не охватываемого умыслом организованной группы; о настраивании программы дистанционного управления телефона для передачи управления ими неустановленным следствием соучастникам, о контролировании источника питания мобильного телефона и ноутбука, о совершении иных действий в соответствии с указаниями неустановленных соучастников организованной группы, направленные на обеспечение бесперебойной работы и функционирования мобильного телефона и ноутбука, о получении от неустановленных соучастников денежное вознаграждение за совершение вышеописанных преступных действий.
Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем. Неустановленные следствием соучастники, действуя согласно отведенной им преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вовлекли в совершение преступления Гильмутдинова А.А., Деньгуб Т.А. и иных неустановленных лиц, после чего контролировали и координировали их деятельность посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram».
Гильмутдинов А.А., действуя согласно распределенной роли, во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, на имеющийся у него в пользовании ноутбук марки «Lenovo», имеющий серийный номер №, загрузил, установил и запустил программу «PhoneHub», также используя свой мобильный телефон марки "Realmi 8i" с выходом в интернет, с номерами №, в которую была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», № с абонентским номером №, находящееся в его пользовании, зарегистрированная на Д.Л.С. (мать Гильмутдинова А.А.), не осведомленной о преступных намерениях Гильмутдинова А.А., сфотографировал Qr-код, изображенный в программе «PhoneHub», и переслал используя мессенджер «Telegram» в бот под данными «@phonehub_work_bot», тем самым зарегистрировавшись в программе «PhoneHub». Продолжая реализовывать свой преступный сговор, Гильмутдинов А.А. осуществил сопряжение через функцию «Bluetooth», находящихся у него в пользовании ноутбука «Lenovo» с мобильным телефоном «Redmi Note 9», с выходом в интернет №, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи "ПАО "ВымпелКом", с номером № с абонентским номером №, зарегистрированная на него, с целью переводов телефонного сигнала из IP-сетей в сети мобильной связи, пропуска трафика и иного функционирования телефона в целях совершения иного преступления, не охватываемого умыслом организованной группы. Гильмутдинов А.А., продолжая осуществлять совместный с иными участниками организованный группы преступный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <адрес>, запустив в находящимся у него в пользовании ноутбука «Lenovo» программу «PhoneHub», сопряженного через функцию «Bluetooth», с мобильным телефоном «Redmi Note 9», в которую была установлена СИМ-карта с абонентским номером №, подключенным к сети Интернет, передал управление указанным абонентским терминалом пропуска трафика, путем включения программы дистанционного управления неустановленным следствием соучастникам, таким образом подготовив абонентский терминал пропуска трафика к его непрерывной работе. В этот же период времени Гильмутдинов А.А., действуя по указанию неустановленных следствием соучастников, контролировал источники питания ноутбука и мобильного телефона, совершил иные действия, направленные на обеспечение бесперебойной работы и функционирования абонентского терминала пропуска трафика. При вышеописанных обстоятельствах, действуя во исполнение совместного с участниками организованной группы преступного умысла, Гильмутдинов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, следуя указаниям неустановленных соучастников, установив в слот вышеуказанного мобильного телефона марки «Redmi Note 9», сим-карту ПАО «ВымпелКом», с номером № с абонентским номером №, зарегистрированную на него, обеспечил переводы телефонного сигнала из IP-сетей в сети мобильной связи, пропуска трафика и иное функционирование вышеуказанного абонентского терминала пропуска трафика, в целях совершения в отношении К.А.А., В.С.Г. иных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершение которого умыслом Гильмутдинова А.А. и иных соучастников организованной группы не охватывалось.
Деньгуб Т.А., действуя согласно распределенной роли, во исполнение совместного преступного умысла организованной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, на имеющийся у него в пользовании ноутбук марки «Maibenben», имеющий серийный номер №, загрузил, установил и запустил программу «PhoneHub», также используя свой мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 Neo», с выходом в интернет, с номерами №, в которую была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС, №, с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, зарегистрированным на Д.Е.Г. (мать Деньгуб Т.А.), не осведомленной о преступных намерениях Деньгуб Т.А., и, сфотографировал Qr-код, изображенный в программе «PhoneHub», и переслал используя мессенджер «Telegram» в бот под данными «@phonehub_work_bot», тем самым зарегистрировавшись в программе «PhoneHub». Продолжая реализовывать свой преступный сговор Деньгуб Т.А. осуществил сопряжение через функцию «Bluetooth», находящихся у него в пользовании ноутбука «Maibenben» с мобильным телефоном «TECNO POVA 6 Neo» с целью переводов телефонного сигнала из IP-сетей в сети мобильной связи, пропуска трафика и иного функционирования телефона в целях совершения иного преступления, не охватываемого умыслом организованной группы. Деньгуб Т.А., продолжая осуществлять совместный с иными участниками организованный группы преступный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <адрес>, запустив в находящимся у него в пользовании ноутбука «Maibenben» программу «PhoneHub», сопряженного через функцию «Bluetooth», с мобильным телефоном «TECNO POVA 6 Neo», в которую была установлена СИМ-карта с абонентским номером №, подключенным к сети Интернет, передал управление указанным абонентским терминалом пропуска трафика, путем включения программы дистанционного управления неустановленным следствием соучастникам, таким образом подготовив абонентский терминал пропуска трафика к его непрерывной работе. В этот же период Деньгуб Т.А., действуя по указанию неустановленных следствием соучастников, контролировал источники питания ноутбука и мобильного телефона, совершил иные действия, направленные на обеспечение бесперебойной работы и функционирования абонентского терминала пропуска трафика. При вышеописанных обстоятельствах, действуя во исполнение совместного с участниками организованной группы преступного умысла, Деньгуб Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, следуя указаниям неустановленных соучастников, установив в слот вышеуказанного мобильного телефона марки «TECNO POVA 6 Neo», сим карту ПАО «МТС», с номером №, с абонентским номером №, находящуюся у него в пользовании, обеспечил переводы телефонного сигнала из IPсетей в сети мобильной связи, пропуска трафика и иное функционирование вышеуказанного абонентского терминала пропуска трафика, в целях совершения в отношении неустановленных лиц иного преступления, в виде дистанционного мошенничества, совершение которого умыслом Деньгуб Т.А. и иных соучастников организованной группы не охватывалось.
Кроме этого, Гильмутдинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в комнате <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi 8i» (№), с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», используя профиль «Ainur», к которому был привязан абонентский номер №, оператора мобильной связи ПАО «МТС», находящийся в его пользовании, зарегистрированный на Д.Л.С. (мать Гильмутдинова А.А.), не осведомленной о преступных намерениях Гильмутдинова А.А., на канале «New TF Impir Company» обнаружил объявление о скупке аккаунтов мессенджера «МАХ», неустановленным лицом с профилем «Vbiv», в связи с чем, преследуя корыстную заинтересованность, решил принять участие в деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации и авторизации пользователя сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса иным лицам путем предоставления во временное пользование абонентского номера №, за денежное вознаграждение в размере 4.5 долларов (338,56 рублей).
Гильмутдинов А.А., продолжая реализовывать свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi 8i» (№), с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», используя профиль «Ainur», с установленной СИМ - картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящейся в его пользовании, предоставил через текстовое сообщение неустановленному лицу с профилем «Vbiv» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сведения об абонентском номере №. После чего Гильмутдинов А.А. в указанное время при поступлении СМС - сообщения от абонента «МАХ.ru» шестизначного кода, обеспечивающего доступ в интернет-ресурс, ввел его в месседжере «Telegram» в личном сообщении неустановленному лицу с профилем «Vbiv», тем самым передал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию, необходимую для авторизации пользователя в мессенджере «МАХ» в сети интернет для получения доступа к функциональным возможностям указанного информационного ресурса, за обещанное денежное вознаграждение.
В судебном заседании подсудимый Гильмутдинов А.А., в присутствии своего защитника, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 274.3, ч. 2 ст. 274.5 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что в месседжере «Telegram» нашел работу, менеджер, по переписке сказал, что нужна компьютерная техника: ноутбук, на который нужно было установить программу «Windows 11», второй телефон, потом присоединился к каналу и начал работать, сим – карты он приобрел ранее. Также за денежное вознаграждение он передал учетные данные, вознаграждение составляло где – то 4 или 5 долларов, точно не помнит, получить он их не успел. Все действия происходили в г. Агидели. Он также отправил Деньгуб рекламу, который посмотрел, Деньгуб согласился, понял что там оплачивают, и согласился на работу, так как у него была установлена операционная система Windows 11 и было два телефона. Других людей он в свои планы не посвящал, он хотел только лишь заработать. Гильмутдинов просит строго его не наказывать, вину он полностью признал, осознал, на сегодняшний день он не работает, учебу закончил, имеет ряд заболеваний, согласен оплатить услуги защитника по назначению суда не имеется.
В судебном заседании подсудимый Деньгуб Т.А., в присутствии своего защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что во время учебы он проживал с Гильмутдиновым. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов предложил ему работу. Он в целях заработка денег согласился. Гильмутдинов в мессенджере Telegram скинул ему контакты неизвестного человека. Он ему написал, поговорил с ним, как именно работает и в чём заключается работа. Он вечером ДД.ММ.ГГГГ всё подключил. Неизвестный человек всё ему объяснил, сказал, что всё работает. На следующий день утром он включил ту же программу. Весь день эта программа работала. У него мессенджер Telegram был и в телефоне, и в ноутбуке. Через ноутбук он скачал приложение FoneHAP, отсканировал QR-код в Telegram, предоставил, начал работать. Программа работала один день, больше не работала, так как он испугался, что это незаконно. На момент задержания программа не работала. Он получил денежное вознаграждение, но в программе он не открывал. С Гильмутдиновым они друзья. В дальнейшем он не пытался возобновить работу программы, так как принял решение больше не заниматься такой деятельностью. Вину свою полностью признает, раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 274.3 УК РФ, кроме признания ими вины в содеянном, также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля К.С.У, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что состоит на должности оперуполномоченного по особо важным делам управления по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФСБ была проведена проверка группы лиц, действующих на территории РФ, занимающихся модификацией устройств сотовой связи, с использованием устройств абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Гильмутдинов А.А., совместно с Деньгуб Т.А., а также с неустановленным лицом зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» незаконно использовали абонентский терминал пропуска трафика, а именно технические устройства, включающие в себя радиоэлектронные средства, обеспечивающие возможность приема и передачи коротких текстовых сообщений, телефонных вызовов и сообщений телематических служб в сети подвижной радиотелефонной связи, а также технические устройства, предназначенные для размещения идентификационных модулей абонента. Используя мобильные телефоны, а также ноутбуки Гильмутдинов и Деньгуб предоставляли неустановленным лицам удаленный доступ к мобильным устройствам для осуществления звонков. В свою очередь неустановленные лица использовали удаленный доступ к мобильным устройствам Гильмутдинова и Деньгуб с целью осуществления дистанционных мошеннических действий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Гильмутдинова и Деньгуб, в комнате <адрес> были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марок «TECNO POVA 6 Neo», «Redmi Note9», «Realmi 8i», «Infinix HOT 30i», «Honor 8А», ноутбуки марок «Lenovo», «Maibenben», СИМ-карты операторов связи. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Гильмутдинов и Деньгуб пояснили, что предоставляли удаленный доступ к своим телефонам с СИМ-картами неустановленным лицам, так как им обещали за данные противоправные действия денежные выплаты, то есть Гильмутдинов и Деньгуб осуществляли противоправные действия из корыстной заинтересованности. (Том 1, л.д. 100-104).
В судебном заседании, с учетом мнения участвующих лиц, были оглашены показания специалиста А.Р.Р, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которого он пояснил, что согласно протоколам о результатах оперативно - розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, мобильные телефоны, принадлежащие Гильмутдинову и Деньгуб являются абонентскими терминалами пропуска трафика, обеспечивающих возможность приема, передачи коротких текстовых сообщений, телефонных вызовов, сообщений телематических служб, в том числе трафика информационной сети Интернет в сети подвижной радиотелефонной связи и предназначенными для размещения СИМ - карт идентификационных электронных модулей абонентов, обеспечивающих доступ оборудования абонента к сети оператора подвижной радиотелефонной связи. Абонентский терминал пропуска трафика это пользовательское (оконечное) оборудование, использующее программные и радиоэлектронные средства. Оно предназначено для пропуска трафика между сетями связи и/или сетями передачи данных, включая сети подвижной радиотелефонной связи и интернет. Пропуск трафика в общем смысле - это процесс прохождения данных через телекоммуникационные сети. Абонентский терминал пропуска трафика может предоставлять вызов, прием, передачу СМС - сообщений, переадресацию вызовов, конференцию, создание интерактивных голосовых меню для автоматизации обработки входящих вызовов и другие функции. То есть изъятые у Гильмутдинова и Деньгуб мобильные телефоны марки «Redmi», марки «Realmi» были использованы третьими лицами для осуществления телефонных звонков иных лиц с целью дистанционного мошенничества. Данные действия были осуществлены путем сопряжения через функцию «Bluetooth» данных телефонов с ноутбуками, на которые были загружены и запущены специальные программы, в свою очередь через данные телефоны была осуществлена регистрация в данных программах, после чего третьи лица могли осуществлять звонки удаленно, используя СИМ - карты с абонентскими номерами, которые были вставлены в телефоны. Также в изъятых телефонах были переписки Гильмутдинова с неустановленным лицом через интернет-мессенджер, о предоставлении Деньгуб и Гильмутдинову удаленного доступа к их мобильным телефонам с Сим-картами неустановленным лицам, за материальное вознаграждение. (Том 1, л.д. 105-106).
Рапортом, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Агидели № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гильмутдинов А.А. совместно с Деньгуб Т.А., и неустановленным лицом, незаконно использовали абонентский терминал пропуска трафика, используя мобильные телефоны и ноутбуки Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А., которые предоставляли неустановленным лицам удаленный доступ к мобильным устройствам. (Том 1, л.д. 21-22).
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обследовано помещение по адресу <адрес>, по месту жительства Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А., в ходе которого были изъяты телефоны марки «Tecno Pova 6 Neo», «Redmi Note 9», «Infinix», «Realmi8i», «Honor 8a», СИМ-карты, ноутбуки марки «Lenovo», «Maibenben». (Том 1, л.д. 27-33).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу <адрес>. (Том 1, л.д. 34-38).
Протоколом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследован мобильный телефон марки «Realmi», который является абонентским терминалом пропуска трафика, обеспечивающего возможность приема, передачи коротких текстовых сообщений, телефонных вызовов, сообщений телематических служб, в том числе трафика сети Интернет и сети подвижной радиотелефонной связи и предназначенным для размещения сим-карт идентификационных электронных модулей абонентов, обеспечивающих доступ оборудования абонента к сети оператора подвижной радиотелефонной связи. (Том 1, л.д. 39-68).
Протоколом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследован мобильный телефон марки «Redmi», который является абонентским терминалом пропуска трафика, обеспечивающего возможность приема, передачи коротких текстовых сообщений, телефонных вызовов, сообщений телематических служб, в том числе трафика сети Интернет и сети подвижной радиотелефонной связи и предназначенным для размещения сим-карт идентификационных электронных модулей абонентов, обеспечивающих доступ оборудования абонента к сети оператора подвижной радиотелефонной связи. (Том 1, л.д. 69-86).
Протоколом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследован мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 Neo», который является абонентским терминалом пропуска трафика, обеспечивающего возможность приема, передачи коротких текстовых сообщений, телефонных вызовов, сообщений телематических служб, в том числе трафика сети Интернет и сети подвижной радиотелефонной связи и предназначенным для размещения сим-карт идентификационных электронных модулей абонентов, обеспечивающих доступ оборудования абонента к сети оператора подвижной радиотелефонной связи. (Том 1, л.д. 87-93).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>: ноутбук марки «Maibenben»; ноутбук марки «Lenovo»; мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 Neo» с СИМ-картой ПАО «МТС» №, с СИМ-картой ПАО «МТС» №; мобильный телефон марки «Redmi Note9» с СИМ-картой ПАО «ВымпелКом» №; мобильный телефон марки «Realmi 8i» с СИМ-картой ПАО «МТС» №; мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i»; мобильный телефон марки «Honor 8А» с СИМ-картой ООО «Скартел» №; пластиковые основы для СИМ-карт в количестве 2 штук без СИМ-карт; пластиковая основа для СИМ-карты с СИМ-картой «Сбермобайл» №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1, л.д. 194-195).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гильмутдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гильмутдинов А.А. в присутствии защитника Саматовой В.В. указал на стол, расположенный в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что в апреле 2026 года, он, а также Деньгуб Т.А. располагали на нем свои ноутбуки и мобильные телефоны с СИМ-картами, и при помощи программы «PhoneHub», обеспечивали неустановленных лиц удаленным доступом к их абонентским номерам. (Том 2, л.д. 164-168).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Деньгуб Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Деньгуб Т.А., в присутствии защитника Фаттахова М.Р. указал на стол, расположенный в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что в апреле 2026 года, он, а также Гильмутдинов А.А. располагали на нем свои ноутбуки и мобильные телефоны с СИМ-картами, и при помощи программы «PhoneHub», обеспечивали неустановленных лиц удаленным доступом к их абонентским номерам. (Том 2, л.д. 94-98).
Копиями материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ установлено, что неустановленные лица совершили дистанционное мошенничество в отношении В.С.Г., путем телефонных звонков с разных абонентских номеров, среди которых был абонентский номер № (предоставленный Гильмутдиновым А.А. неустановленным лицам через программу «PhoneHub»). (Том 1, л.д. 202-213).
Копиями материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ установлено, что неустановленные лица совершили дистанционное мошенничество в отношении К.А.А., путем телефонных звонков с разных абонентских номеров, среди которых был абонентский номер № (предоставленный Гильмутдиновым А.А. неустановленным лицам через программу «PhoneHub»). (Том 1, л.д. 215-225).
Копией договора об оказании услуг связи, выданное ПАО «ВымпелКом», установлено, что абонентский номер №, зарегистрирован на Гильмутдинова А.А., <данные изъяты>. (Том 1, л.д. 226-227).
Детализацией абонентского номера №, выданное ПАО «ВымпелКом», установлено, что в нем указаны массовые исходящие звонки на различные абонентские номера в разные регионы Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2, л.д. 1-59).
Копией информации о клиенте услуг связи, выданное ПАО «МТС», установлено, что абонентский номер №, зарегистрирован на Д.Е.Г., <данные изъяты>. (Том 2, л.д. 60).
Детализацией абонентского номера №, выданное ПАО «МТС», установлено, что с данного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ исходили массовые интернет-звонки на различные абонентские номера в разные регионы Российской Федерации. (Том 2, л.д. 61-66).
Чеками о денежном переводе, выданные ПАО Банк «ВТБ», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Гильмутдинова А.А. поступили денежные средства в размере 490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Гильмутдинова А.А. поступили денежные средства в размере 1800 рублей. (Том 1, л.д. 192-193).
Вина Гильмутдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.5 УК РФ, кроме признания им вины в содеянном, также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Кашапова С.У., данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ФСБ, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, была проведена проверка группы лиц действующих на территории Российской Федерации, занимающихся модификацией устройств сотовой связи, с использованием устройств абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Гильмутдинов А.А. продал свой аккаунт в мессенджере «МАХ» неустановленному лицу. В связи с тем, что в действиях Гильмутдинова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.274.5 УК РФ, о данном факте он сообщил в рапорте. (Том 1, л.д. 100-104).
В судебном заседании, с учетом мнения участвующих лиц, были оглашены показания специалиста Асфандиярова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которого он пояснил, что в изъятых телефонах были переписки Гильмутдинова А.А. с неустановленным лицом через интернет-мессенджер о продаже аккаунта мессенджера «МАХ». (Том 1, л.д. 105-106).
Рапортом, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г. Агидели № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гильмутдинов А.А. совместно с неустановленным лицом в интернет-мессенджере осуществили организацию деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации и авторизации пользователя сети Интернет, а именно предоставляли доступ к мессенджеру «МАХ». (Том 1, л.д. 23-24).
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обследовано помещение по адресу <адрес>, по месту жительства Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А., в ходе которого были изъяты телефоны марки «Tecno Pova 6 Neo», «Redmi Note 9», «Infinix», «Realmi8i», «Honor 8a», СИМ-карты, ноутбуки марки «Lenovo», «Maibenben». (Том 1, л.д. 27-33).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026 года установлено, что осмотрено жилое помещение по адресу <адрес>. (Том 1, л.д. 34-38).
Протоколом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследован мобильный телефон марки «Realmi», принадлежащий Гильмутдинову А.А., в котором имеется переписка Гильмутдинова А.А. с неустановленным лицом в интернет-мессенджере о продаже аккаунта мессенджера «МАХ». (Том 1, л.д. 39-68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра обнаружены переписки в интернет-мессенджере «Telegram» Гильмутдинова А.А. с неустановленным лицом о продаже аккаунта мессенджера «МАХ». (Том 1, л.д. 109-191).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>: ноутбук марки «Maibenben»; ноутбук марки «Lenovo»; мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 Neo» с СИМ-картой ПАО «МТС» №, с СИМ-картой ПАО «МТС» №; мобильный телефон марки «Redmi Note9» с СИМ-картой ПАО «ВымпелКом» №; мобильный телефон марки «Realmi 8i» с СИМ-картой ПАО «МТС» №; мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i»; мобильный телефон марки «Honor 8А» с СИМ-картой ООО «Скартел» №; пластиковые основы для СИМ-карт в количестве 2 штук без СИМ-карт; пластиковая основа для СИМ-карты с СИМ-картой «Сбермобайл» №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том 1, л.д. 194-195).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гильмутдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гильмутдинов А.А., в присутствии защитника Саматовой В.В. указал на стол, расположенный в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что в апреле 2026 года, на данном столе он располагал свои мобильные телефоны с СИМ-картами, и продал свой аккаунт мессенджера «МАХ», используя свой мобильный телефон с СИМ-картой. (Том 2, л.д. 164-168).
Документами, выданные ПАО «МТС», установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на Д.Л.С. (мать Гильмутдинова А.А.). (Том 2, л.д. 67-71).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, сомнений не вызывают, и потому являются допустимыми и достоверными доказательствами.
При оценке показаний свидетелей суд находит, что они последовательны и подробны, полностью согласуются между собой, с другими доказательствами, дополняют друг друга, подтверждаются протоколами следственных действий, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Каких либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлены.
Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие в действиях Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А. прямого умысла на совершение незаконного использования абонентского терминала пропуска трафика и обеспечения функционирования абонентского терминала пропуска трафика и его основных частей. При совершении преступлений Гильмутдинов А.А. и Деньгуб Т.А. осознавали противоправный характер своих действий, преследовали корыстные цели, выразившиеся в получении им дохода от своей незаконной деятельности, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.
Кроме этого подсудимый Гильмутдинов А.А., осуществляя переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, продал аккаунт мессенджера «МАХ», тем самым участвовал в деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации и авторизации пользователя сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иным лицам, что в ходе судебного заседания не отрицал и сам подсудимый.
Квалифицирующий признак совершения Гильмутдиновым А.А. и Деньгуб Т.А. преступлений «организованной группой» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Об организованном характере группы свидетельствует то обстоятельство, что она состояла из более чем двух человек и представляла собой иерархическую структуру, в которой были выработаны определённые правила поведения для её членов, связанные с распределением ролей и выполнением каждым из них отведённой роли, с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, наличием технических средств связи. Действия Гильмутдинова А.А. и Деньгуб Т.А., согласно отведённой им роли и координации со стороны неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющих роли создателей и руководителей организованной группы, были направлены на достижение общего преступного результата в целях осуществления единого умысла, направленного на незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика и обеспечение функционирования абонентского терминала пропуска трафика, в целях совершения иного преступления и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности. Об устойчивости преступной группы свидетельствует состав её участников, заранее объединившихся для совершения указанного преступления, распределение ролей между ними при подготовке к совершению преступления и при непосредственном его совершении, планирование и отлаженность механизма совершения преступления. С целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых преступлениях участники организованной преступной группы использовали для общения между собой средства мобильной связи с установленным программным обеспечением в сети «Интернет», используя псевдонимы (никнеймы). Добровольно соглашаясь на совершение вышеуказанного преступного действия, Гильмутдинов А.А. и Деньгуб Т.А. осознавали, что вступают в состав и становятся членами именно организованной группы лиц, объединённых единой целью совершения указанного преступления, и понимали, что они являются не единственными её участниками. Исходя из характера совершаемых действий, Гильмутдинов А.А. и Деньгуб Т.А. полностью осознавали, что в преступной схеме незаконного использования абонентского терминала пропуска трафика и обеспечения функционирования абонентского терминала пропуска трафика и его основных частей, в целях совершения иного преступления, задействованы и иные лица. При этом Гильмутдинов А.А. и Деньгуб Т.А. осознавали, что выполняют объективную сторону преступления совместно с неустановленными следствием лицами.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследуя их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд действия подсудимого Гильмутдинова А.А. по первому эпизоду квалифицирует по ч. 3 ст. 274.3 УК РФ - как незаконные обеспечение функционирования абонентского терминала пропуска трафика, совершенные в целях совершения иного преступления, совершенное организованной группой, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 274.5 УК РФ – как участие в деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации и авторизации пользователя сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иным лицам, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;
- действия подсудимого Деньгуб Т.А. по ч. 3 ст. 274.3 УК РФ - как незаконные обеспечение функционирования абонентского терминала пропуска трафика, совершенные в целях совершения иного преступления, совершенное организованной группой, и считает, что их вина полностью доказана.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимым суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому Гильмутдинову А.А. по обоим эпизодам, суд относит состояние здоровья, благотворительное пожертвование для нужд СВО в размере 10000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые по месту жительства и учебы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача нарколога психиатра не состоят.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений в сфере компьютерной информации, мотива и способа их совершений, данных о личности подсудимых, их роли при совершении преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Гильмутдинову А.А. и Деньгуб Т.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, с назначением им дополнительного наказания в виде штрафа в денежном выражении, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимых.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 274.3 УК РФ, поскольку преступления совершены не в связи с осуществлением должностных полномочий или какого-либо вида деятельности.
Решая вопрос о назначении наказания по ч. 2 ст. 274.5 УК РФ, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, и совершено Гильмутдиновым А.А. впервые, принимая во внимание признание им своей вины в данном преступлении и его раскаяние, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. С учетом того, что подсудимый в настоящее время не работает, движимого или недвижимого имущества на праве собственности не имеет, суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Суд считает, что именно такие виды наказаний окажет на поведение подсудимых положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с их стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.
С учетом наличия у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
В судебном заседании подсудимый Гильмутдинов А.А. пояснил, что согласен оплатить судебные расходы, связанные с участием защитника по назначению суда.
Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Гильмутдинова А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Письменного отказа от защитника от него не поступало.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению суда, подлежат взысканию с Гильмутдинова А.А. в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В психической полноценности подсудимых у суда сомнений нет.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 3891, 3893 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гильмутдинова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 274.3, ч. 2 ст. 274.5 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 274.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей,
- по ч. 2 ст. 274.5 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей и 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 3 лет.
В период испытательного срока возложить на осужденного Гильмутдинова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.
Основное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гильмутдинову А.А. рассрочку по уплате штрафа в размере 80000 рублей на срок 4 месяца равными частями по 20000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения Гильмутдинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с Гильмутдинова А.А..
Деньгуб Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 55000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 3 лет.
В период испытательного срока возложить на осужденного Деньгуб Т.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Деньгуб Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Maibenben», ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 Neo» с СИМ-картой ПАО «МТС» №, СИМ-картой ПАО «МТС» №, мобильный телефон марки «Redmi Note9» с СИМ-картой ПАО «ВымпелКом» №, мобильный телефон марки «Realmi 8i» с СИМ-картой ПАО «МТС» №, мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», мобильный телефон марки «Honor 8А» с СИМ-картой ООО «Скартел» №, пластиковые основы для СИМ-карт в количестве 2 штук без СИМ-карт, пластиковая основа для СИМ-карты с СИМ-картой «Сбермобайл» №, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г. Агидели, оставить храниться по месту их нахождения при выделенном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.
Также осужденные имеют право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Р.Р. Глимьянов