ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
КБР, <адрес> 17 июня 2026 года
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В., при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Филадельфия» к Гониковой Т. М. о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
ООО «Управляющая компания Филадельфия» обратилось в суд с иском к Гониковой Т.М., в котором просит взыскать с ответчика: 111 741 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 4 352 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Гоникова Т.М. заключила с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор № от <дата>, согласно которому, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 290 000 руб. За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% процента годовых.
<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Гониковой Т.М. процентов по кредитному договору в размере 111 741 руб. 45 коп., а также госпошлину в размере 2 176 руб. 00 коп.. который определением от <дата> был отменен.
Определением от <дата> судебный приказ № о взыскании с Гониковой Т.Н. процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, был отменен.
<дата> Терским районным судом Кабардино-Балкарской Республики было вынесено решение по № о взыскании задолженности с Гониковой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 302 869 руб. 34 коп., из которой общая задолженность по основному долгу 188 403 руб. 67 коп., 113 435 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб. 69 коп.
Определением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от <дата> была произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия».
На основании исполнительного листа от <дата> № ФС 026346957 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Исполнительное производство №-ИП от <дата> было окончено <дата> в связи с фактическим исполнением обязательств.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> (день оплаты задолженности) не взысканы проценты за пользование кредитом. Однако, применив срок исковой давности, период задолженности определяется с <дата> по <дата>. Сумма процентов за указанный период составляет 140 222,30 руб.
<дата> между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № протокол от <дата> №РАД-314301), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете "КоммерсантЪ" от <дата> 142 (7343), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 414 физическим лицам.
Обязанность ООО «УК Филадельфи» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме.
<дата> обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 1749 643 руб. 21 коп. Задаток по данным торгам был списан <дата> в размере 139 244 руб. 79 коп. при подаче заявки.
Правопреемником требования образовавшейся задолженности (как в части основного долга, так и в части процентов) является ООО «Управляющая компания Филадельфия».
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма и должна быть возвращена.
Согласно взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 2 статьи 819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могли быть прекращены только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором 1ентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического мнения обязательства.
Право Истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено Договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (в частности право требования взыскания пени), если в договоре цессии не предусмотрено иное).
Таким образом, полагает истец, что его право на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено Договором.
В связи с изложенным, ООО «УК Филадельфия» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ООО «УК Филадельфия» своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гоникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Терского районного суда КБР.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, так же материалы гражданского дела №, исполнительное производство, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Гониковой Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 290 000 руб. За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22 (двадцать два) процента годовых.
Вступившим в законную силу решением Терского районного суда КБР от <дата> решение по № с Гониковой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 302 869 руб. 34 коп., из которой общая задолженность по основному долгу 188 403 руб. 67 коп., 113 435 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб. 69 коп.
На основании решении суда выдан исполнительный лист от <дата> № ФС 026346957 и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.
Определением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от <дата> была произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия».
Согласно сведениям, предоставленным <адрес> отделом УФССП России по КБР от <дата> №, на основании исполнительного документа от <дата> № ФС 026346957, выданного Терским районным судом КБР, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.
<дата> исполнительное производство №-ИП от <дата> было окончено в связи с фактическим исполнением обязательств.
<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Гониковой Т.М. процентов по кредитному договору в размере 111 741 руб. 45 коп., а также госпошлину в размере 2 176 руб. 00 коп.. который определением от <дата> был отменен.
Определением от <дата> судебный приказ № о взыскании с Гониковой Т.Н. процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, был отменен.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В то же время основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и не исключает уплату процентов за пользование кредита до фактического исполнения обязательств.
Истец, обращаясь с настоящим иском, просит суд взыскать проценты за период после вынесения решения суда (<дата>) до фактического возврата долга (<дата>) с учетом применения положений закона о сроках давности, а именно просит взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (дата окончания исполнительного производства).
<дата> между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № протокол от <дата> №РАД-314301), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете "КоммерсантЪ" от <дата> 142 (7343), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 414 физическим лицам.
<дата> обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 1749 643 руб. 21 коп. Задаток по данным торгам был списан <дата> в размере 139 244 руб. 79 коп. при подаче заявки.
<дата> между ООО «УК Филадельфия» и ГК «АСВ» был подписан акт приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов, по которым были переданы права требования, документы и информация, в том числе, было передано Приложение 1, содержащее данные должника, кредитного договора, размера задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В настоящее время права требования по кредитному договору № от <дата> принадлежат ООО «УК Филадельфия».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, проверив расчет процентов, начисленных по ставке 22% годовых, согласно условий договора потребительского кредита № от <дата>, начисляемых на сумму остатка основного долга, признает его верным, приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с Гониковой Т.М. в пользу ООО «УК Филадельфия» процентов за пользование кредитом в размере заявленных требований в размере 111 741 руб. 45 коп. за период с <дата> по <дата>.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств иного размера задолженности или отсутствия таковой, контрасчет суду не предоставил.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
В соответствии с п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разрешая требования истца о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 50 000 рублей, изучив представленные доказательства (договор на оказания юридических услуг б/н от <дата>, заключенного с ИП Назина Н.В., платежное поручение № от <дата> по выплате 50 000 рублей ИП Назиной Н.В.), учитывая объем оказанных услуг, объем заявленных и удовлетворенных требований, суд приходит к выводу что размер заявленных ко взысканию издержек завышен, подлежит взысканию в части, а именно в сумме 15 000 рублей, в большем размере надлежит отказать.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, была оплачена государственная пошлина в размере 2 176 рублей, подлежащая зачету на основании ст. 333.40 НК РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления, а также оплаченная истцом оставшаяся часть госпошлины в размере 2 176 рублей.
Поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания Филадельфия» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ООО «Управляющая компания Филадельфия» к Гониковой Т. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Гониковой Т. М., <дата> года рождения (паспорт серии 8308 №) в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН: 2221252909) проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 111 741 (сто одиннадцать тысячи семьсот сорок один) руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) руб., а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 131 093 (сто тридцать одна тысяча девяносто три) руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья А.В. Хуштов