Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г.п.Терек
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Даова Х.Х., при секретаре с/з Кандроковой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Кудаеву А. В. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов, установил:
<дата> Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудаеву А.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что <дата> в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на специализированную стоянку было перемещено задержанное транспортное средство марки CHERY Tiggo, государственный регистрационный знак Т564АО550, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № ответчик привлечен к административной ответственности. Сведений об отмене указанного постановления либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.
<дата> транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Истец указывает, что ответчику были выданы платежные документы с разъяснением срока оплаты. Поскольку в установленный срок оплата не произведена, стоимость перемещения и хранения подлежит взысканию в судебном порядке по базовому тарифу.
Согласно представленному расчету стоимость перемещения транспортного средства составляет 11 845 руб. 95 коп., стоимость хранения за 33 полных суток составляет 95 482 руб. 53 коп., всего 107 328 руб. 48 коп. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 220 руб.
Ответчик Кудаев А. В. в судебное заседание не явился. Судом приняты предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке, административных материалах и иных документах дела: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80104921854615 прибыло <дата> в место вручения, <дата> передано почтальону, <дата> произведена неудачная попытка вручения, <дата> оформлен возврат отправителю в связи с истечением срока хранения, <дата> отправление вручено отправителю почтальоном.
Согласно абзацу второму пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам либо их уполномоченным представителям хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Таким образом, судебное извещение было направлено ответчику заблаговременно, по известному суду адресу, соответствующему имеющимся в деле сведениям о месте жительства ответчика, поступило в место вручения и находилось в отделении почтовой связи в течение установленного срока хранения, однако ответчиком не получено.
Сведений о перемене ответчиком места жительства, об ином адресе для направления судебной корреспонденции, а равно доказательств невозможности получения судебного извещения по причинам, не зависящим от ответчика, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах возврат судебного извещения в суд за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку судом были совершены необходимые и достаточные действия для направления судебного извещения по известному адресу, а риск неполучения поступившей по месту жительства судебной корреспонденции несет адресат.
О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 113, 116, 117, 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, его неявку без сообщения уважительных причин, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо, должник, обязано совершить в пользу другого лица, кредитора, определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частью 6 статьи 12.19 названного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения на специализированную стоянку, а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, а также оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Из части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет соответствующего бюджета лишь в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанным в данной норме основаниям. При прекращении производства по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.
Таким образом, федеральный законодатель прямо связывает обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не с фактом принадлежности транспортного средства на праве собственности, а с привлечением лица к административной ответственности за правонарушение, повлекшее применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Закон города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» регулирует порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств в городе Москве.
В соответствии со статьей 5 указанного Закона города Москвы срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата, при этом хранение исчисляется в сутках.
В соответствии со статьей 6 названного Закона города Москвы оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Пунктом 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22 июля 2016 г. № 61-02-266/6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» установлено, что стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оплате не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.
Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве»» Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» наделено функциями по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы.
Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 15 ноября 2022 г. № 61-02-511/22 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства», в редакции приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22 ноября 2024 г. № 61-02-672/24, на 2025 год установлены базовые тарифы на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств. При этом в случае неоплаты стоимости перемещения и хранения в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки расчет задолженности производится исходя из базовых экономически обоснованных тарифов.
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол 77 № Б/Н о задержании транспортного средства CHERY Tiggo, государственный регистрационный знак Т564АО550, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение факта перемещения и хранения транспортного средства истцом представлены акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А № от <дата>, акт приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А № от <дата>, а также акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А № от <дата>
Указанные документы содержат сведения о транспортном средстве, его государственном регистрационном знаке, времени помещения и возврата, а также согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется, поскольку они составлены в рамках установленного порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, содержат необходимые реквизиты, а ответчиком не оспорены.
Письмом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № на судебный запрос направлено постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ответчика, <дата> года рождения, по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного постановления следует, что ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве, повлекшее задержание транспортного средства. Постановление вынесено <дата>; сведений о его отмене, изменении либо прекращении производства по делу по основаниям, указанным в части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Вопрос о законности привлечения ответчика к административной ответственности не является предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу. При рассмотрении данного спора суд проверяет наличие обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, факт оказания соответствующих услуг, размер задолженности и наличие либо отсутствие доказательств ее погашения.
Факт возврата транспортного средства <дата> подтвержден актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А №. Из материалов дела следует, что транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.
При возврате транспортного средства ответчику были сформированы платежные документы на оплату стоимости перемещения и хранения. В материалах дела имеются квитанции, содержащие сведения о транспортном средстве, назначении платежа, размере начислений, а также предупреждение о необходимости оплаты в установленный срок и о применении базового тарифа при неоплате в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки.
Доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства в добровольном порядке ответчиком не представлено. Материалы дела таких сведений также не содержат.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль CHERY Tiggo относится к категории транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых не превышает 4 тонн. В связи с этим стоимость перемещения определена истцом по базовому тарифу для автотранспортного средства с разрешенной максимальной массой до 4 тонн и составляет 11 845 руб. 95 коп.
Период хранения транспортного средства исчислен с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку <дата> в 14 час. 42 мин. до момента возврата <дата> в 19 час. 45 мин. и составляет 33 полных суток. Базовый тариф хранения на 2025 год составляет 2 893 руб. 41 коп. за сутки. Следовательно, стоимость хранения составляет 95 482 руб. 53 коп. из расчета: 2 893 руб. 41 коп. * 33 суток.
Общая сумма задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства составляет 107 328 руб. 48 коп., из которых 11 845 руб. 95 коп. составляет стоимость перемещения транспортного средства, 95 482 руб. 53 коп. составляет стоимость хранения транспортного средства.
Суд учитывает, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства является самостоятельной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Она не тождественна обязанности по уплате административного штрафа и не прекращается в связи с оплатой штрафа, поскольку административный штраф является мерой административного наказания, а стоимость перемещения и хранения представляет собой расходы, возникшие вследствие применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено по основаниям, при которых расходы должны быть отнесены на счет бюджета, либо что спорные суммы оплачены, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства факта задержания, перемещения, хранения и возврата транспортного средства, привлечения ответчика к административной ответственности за правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, размера начисленной платы, а также отсутствия оплаты на дату обращения в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств обратного не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от <дата>, исполненным <дата>, подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 4 220 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 220 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Кудаеву А. В. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кудаева А. В., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8316 №, выдан ОУФМС России по КБР в <адрес> <дата>), в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» ОГРН №, стоимость перемещения транспортного средства в размере 11 845 руб. 95 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 95 482 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 руб., а всего 111 548 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Х.Х. Даов