РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
КБР, <адрес> 22 июня 2026 года
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В., при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Балкаровой О. К. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к Балкаровой О.К. взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 78 600 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Балкаровой О.К. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно пункту 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и иных информационных услуг, а Балкарова О.К. согласно пункту 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – <дата>. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 рублей 00 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно пункту 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Сумма задолженности составляет 78 600 руб. 00 коп. <дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу ООО «Делегейт». Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, ООО «Делегейт» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Балкарова О.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, до судебного заседания поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО "Делегейт" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 32-33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Балкаровой О.К. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.
Согласно пп. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 указанного Договора ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по запросам Заказчика оказывать ему юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание - услуга "Персональный менеджер".
На основании п. 1.2 Договора услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора.
С. принял на себя обязательство оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей за каждый день просрочки.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что в период действия Договора Балкарова О.К. не затребовал от ООО «Делегейт» предоставления услуг (исполнения), от договора не отказалась, при этом, в дату установленную договором (последний день срока оказания услуг) оплату по договору не внесла, и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору оказания услуг от <дата> № составляет 78 600 рублей.
Балкарова О.К. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
Таким образом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате договора оказания услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность договору.
Договор оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора, по существу.
Представленный истцом расчет произведен с учетом условий договора оказания услуг, с которыми ответчик был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Так, из содержания условий договора оказания услуг следует, что ответчик обязался оплатить оказанные услуги единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть <дата>, таким образом срок исковой давности надлежит исчислять с <дата>, который оканчивается <дата>.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).
Так, ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> (что подтверждается почтовым штемпелем) был вынесен судебный приказ № <дата> о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ООО «Делегейт» задолженности в размере 78 600 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> указанный судебный приказ отменен.
Суд считает, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, который на <дата> (дата вынесения судебного приказа) истек.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требованиях истца, то и в удовлетворении требований истца о взыскании с Балкаровой О.К. в его пользу расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН: 7325163586) к Балкаровой О. К., <дата> года рождения (паспорт 8306 №, выдан Отделением УФМС Росси по КБР в <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В. Хуштов