ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
КБР, <адрес> <дата>
Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Хуштов А.В., при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Шомахова В. Г. в лице Территориального управления Росимущества в КБР о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к наследственному имуществу Шомахова В.Г. о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и Шомаховым В.Г. был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР22011800255995) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, с предоставленным кредитом 50 000 руб., процентная ставка 21,7% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имелись остатки денежных средств на счетах. Как следует из расчета цены иска, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 41 087 руб. 88 коп., в том числе: 10 738 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 30 349 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в КБР.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в КБР в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80218122281405.
В судебное заседание третье лицо нотариус Терского нотариального округа КБР Ханиев А.М. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик Территориальное управление Росимущества в КБР от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).
В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Шомаховым В.Г. был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР22011800255995) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредствам использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, с предоставленным кредитом Шомахову В.Г. в сумме 50 000 руб.
Согласно записи акта о смерти № от <дата>, Шомахов В. Г., <дата> года рождения умер <дата> (л.д. 73)
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.
Согласно материалов наследственного дела № Шомахова В.Г., умершего <дата>, наследников принявших наследство не имеется, содержатся данные о наличие кредитных обязательств (л.д. 72-86).
Судом были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии у умершего Шомахова В.Г. на дату смерти наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно сообщению начальника РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России «Нальчик» от <дата> № на Шомахова В. Г., <дата> года рождения транспортные средства не зарегистрированы (информация о ранее зарегистрированных транспортных средствах отсутствует).
Согласно информации МКУК Управления сельского хозяйства, муниципального имущества, земельных отношений и природопользования МУ «Местной администрации Терского муниципального района КБР» от <дата> № данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за Шомаховым В. Г., <дата> года рождения регистрация техники не производилась.
Из представленной информации Министерством сельского хозяйства КБР от <дата> следует, что за Шомаховым В. Г., <дата> года рождения, зарегистрированных тракторов, самоходных машин и иных машин не значится.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Шомахова В.Г. на объекты недвижимости.
Согласно выписки по счету № Шомахова В.Г., открытого <дата> в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата> составляет 10 руб. 99 коп.
Согласно выписки по счету № Шомахова В.Г., открытого <дата> в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете по состоянию на <дата> составляет 362 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 11117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что после смерти Шомахова В.Г. осталось наследственное имущество, в виде денежных средств в сумме 10 руб. 99 коп., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытого на имя Шомахова В.Г., <дата>, денежных средств в сумме 362 руб. 66 коп., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя Шомахова В.Г., <дата>.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Шомахова В.Г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Шомахова В.Г., при таких обстоятельствах наследственное имущество Шомахова В.Г. является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в КБР.
Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследованной массы составляет 373 руб. 65 коп., что меньше размера заявленных исковых требований на сумму 40 714 руб. 23 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы в размере 373 руб. 65 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 373 руб. 65 коп. (0,9%), что составляет 36 руб. 00 коп. (0,9% от уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Шомахова В. Г. в лице Территориального управления Росимущества в КБР о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в КБР (ИНН 0725000304) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества должника Шомахова В. Г., умершего <дата>, виде денежных средств в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата> (эмиссионный контракт №ТКПР22011800255995) за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 373 (триста семьдесят три) руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> (эмиссионный контракт №ТКПР22011800255995) за период с <дата> по <дата> (включительно), отказать.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в КБР в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 (тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
Судья А.В. Хуштов