Решение
Именем Российской Федерации
<дата> г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Даова Х.Х., при секретаре с/з Кандроковой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Этчееву Б. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк»), обратилось в суд с иском к Этчееву Б. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 50 785 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 33 332 руб. 63 коп.; проценты в размере 10 161 руб. 13 коп.; иные платы и штрафы в размере 7 291 руб. 24 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты. На основании заявления-анкеты, индивидуальных условий, тарифного плана и Условий комплексного банковского обслуживания между сторонами заключен договор кредитной карты №.
По утверждению истца, банк надлежащим образом исполнил обязательства, выпустил и передал ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которой ответчик пользовался, совершая расходные операции.
Ответчик обязался возвращать использованные денежные средства, уплачивать проценты, предусмотренные договором комиссии и иные платы, а также ежемесячно вносить минимальные платежи в размере и сроки, указанные в счетах-выписках.
Истец сослался на то, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимальных платежей. В связи с систематическим неисполнением договорных обязательств <дата> банк расторг договор и сформировал заключительный счет, потребовав погасить всю образовавшуюся задолженность.
На дату формирования заключительного счета задолженность составляла 51 342 руб. 69 коп., из которых основной долг составлял 33 332 руб. 63 коп., проценты составляли 10 718 руб. 82 коп., иные платы и штрафы составляли 7 291 руб. 24 коп.
После поступления <дата> денежных средств в размере 1 427 руб. 83 коп. размер задолженности, по расчету банка, составил 50 785 руб. 00 коп.
Истец также указал, что ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражениям должника.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Этчеев Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения, в которых он указал, что действительно пользовался кредитной картой и первоначально исполнял обязательства по договору. По его утверждению, спор возник после того, как банк стал требовать уплаты примерно по 2 000 руб. ежемесячно до окончания беспроцентного периода продолжительностью 50 дней, при этом внятного объяснения оснований таких требований сотрудники банка не предоставили.
Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия его истечения.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме предусмотренных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии со статьями 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям; письменная форма договора считается соблюденной также в случае совершения лицом, получившим письменную оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
<дата> ответчик подписал заявление-анкету, адресованное Акционерному обществу «Тинькофф Банк», содержащее предложение заключить универсальный договор банковского обслуживания и договор кредитной карты.
В заявке, являющейся составной частью заявления-анкеты, указаны тарифный план ТП 7.27, № и реквизиты выпущенной кредитной карты. Заявление-анкета содержит собственноручную подпись ответчика и дату заполнения <дата>
В тот же день ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, которыми предусмотрено, что размер лимита задолженности, процентная ставка, минимальный платеж, ответственность заемщика и иные условия определяются тарифным планом, применяемым к индивидуальным условиям.
В индивидуальных условиях указана полная стоимость кредита 29,770 процента годовых. Срок действия договора определен как срок действия до востребования, а срок возврата кредита связан с предъявлением банком заключительного счета.
Согласно пункту 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания Акционерного общества «Тинькофф Банк», утвержденных решением Правления от <дата> и действующих с <дата>, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом признается активация кредитной карты либо получение банком первого реестра операций.
Поэтому дата подписания заявления-анкеты <дата> является датой направления ответчиком оферты, тогда как окончательное заключение договора связано с ее последующим акцептом банком.
В заключительном счете и судебном приказе дата заключения договора указана как <дата> Данное обстоятельство не свидетельствует о заключении между сторонами разных договоров, поскольку во всех документах приведен единый номер договора 0245613724, одни и те же сведения о заемщике и единая история операций.
Таким образом, <дата> ответчиком подписаны заявление-анкета и индивидуальные условия, а не позднее <дата> оферта была акцептована банком и договор кредитной карты № вступил в действие.
К договору применялся тарифный план ТП 7.27, являющийся приложением № к приказу Акционерного общества «Тинькофф Банк» от <дата> №.
Из представленного банком расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата> усматривается, что после второй расходной операции от <дата> ответчик денежных средств в погашение задолженности до формирования заключительного счета не вносил.
<дата> банком сформирован заключительный счет по договору кредитной карты №.
В заключительном счете банк сообщил ответчику о расторжении договора и истребовании всей задолженности в размере 51 342 руб. 69 коп., из которых кредитная задолженность составляла 33 332 руб. 63 коп., проценты составляли 10 718 руб. 82 коп., иные платы и штрафы составляли 7 291 руб. 24 коп.
В заключительном счете указано, что при неоплате задолженности в течение пяти календарных дней с момента его получения банк вправе обратиться в суд либо уступить право требования третьим лицам.
Вместе с тем пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный в нем срок, но не менее чем через десять календарных дней с даты его направления.
Пунктом 8.1 названных условий предусмотрено, что при невыполнении клиентом обязательств договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, направляемого клиенту.
При этом в исковом заявлении истец ссылается на то, что заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Доказательство, позволяющее установить конкретную дату направления либо вручения ответчику заключительного счета от <дата>, в материалах настоящего дела отсутствует.
Однако сам истец утверждает, что вся задолженность стала подлежащей погашению не позднее истечения 30 дней после формирования заключительного счета. Именно из указанного истцом срока суд исходит при проверке заявления об исковой давности, поскольку данный вариант исчисления является наиболее благоприятным для банка.
<дата> Акционерным обществом «Тинькофф Банк» платежным поручением № уплачена государственная пошлина в размере 870 руб. 14 коп. за предъявление требования к ответчику по договору №.
<дата> банк направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. Дата направления подтверждается сведениями почтового отправления с идентификатором 14571445166413.<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ по делу №, которым с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 51 342 руб. 69 коп., а также государственная пошлина в размере 870 руб. 14 коп.
Как следует из предоставленных расчетов, <дата>, в период действия судебного приказа, в банковском расчете отражено поступление денежных средств в размере 1 427 руб. 83 коп. с указанием операции «Пополнение Drugoy bank. 018327106».
После учета указанной операции банк уменьшил размер начисленных процентов с 10 718 руб. 82 коп. до 10 161 руб. 13 коп. и определил остаток договорной задолженности в размере 50 785 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от <дата> ответчику восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от <дата> по делу № отменен, взыскателю разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства.
Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от <дата> фирменное наименование юридического лица изменено на Акционерное общество «ТБанк». Изменение наименования не повлекло прекращения юридического лица либо перехода права требования к иному лицу.
Справкой Акционерного общества «ТБанк» от <дата> подтверждено, что задолженность ответчика по договору № составляет 50 785 руб. 00 коп., из которых основной долг составляет 33 332 руб. 63 коп., проценты составляют 10 161 руб. 13 коп., иные платы и штрафы составляют 7 291 руб. 24 коп.
Настоящее исковое заявление направлено в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в электронном виде <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке обращения №RS0№.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 11, 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что заявление об исковой давности может быть сделано в письменных возражениях; обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве срока, возлагается на истца; установление факта пропуска исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Заключительный счет сформирован <дата> В исковом заявлении банк указал, что задолженность подлежала погашению в течение 30 дней с даты его формирования.
Тридцатидневный срок начал исчисляться <дата> и истек <дата>
Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании всей задолженности началось <дата>
При периодическом способе исполнения обязательств срок исковой давности по отдельным просроченным платежам подлежал бы исчислению с даты просрочки каждого такого платежа, то есть с более ранних дат.
Поэтому исчисление срока с момента истечения срока оплаты заключительного счета является наиболее благоприятным для истца и не ухудшает его процессуального положения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени осуществления судебной защиты.
Пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа течение срока, начавшееся до обращения в суд, продолжается. Если оставшаяся часть срока составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С <дата> до направления заявления о вынесении судебного приказа <дата> истекло 692 календарных дня.
Общая продолжительность трехлетнего срока применительно к указанному периоду составляла 1 096 календарных дней. Следовательно, на дату обращения за судебным приказом оставшаяся часть срока исковой давности составляла 404 календарных дня, то есть превышала шесть месяцев.
С <дата> до отмены судебного приказа <дата> срок исковой давности не тек.
С <дата> течение оставшихся 404 календарных дней продолжилось и завершилось не позднее <дата>
Между тем с настоящим иском банк обратился только <дата>, то есть более чем через четыре года после истечения срока исковой давности.
Отсутствие доказательств вручения заключительного счета от <дата> не влечет иной оценки обстоятельств.
Не позднее <дата>, предъявив мировому судье требование о взыскании всей суммы задолженности, банк достоверно располагал сведениями о нарушении права, личности должника и размере долга и потребовал исполнения обязательства в полном объеме.
Даже если исходить из благоприятного для истца варианта и исчислять полный трехлетний срок после отмены судебного приказа с <дата>, он истек не позднее <дата>, также задолго до предъявления настоящего иска.
Поступление <дата> денежных средств в размере 1 427 руб. 83 коп. не свидетельствует о перерыве исковой давности применительно ко всей предъявленной задолженности.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что признание части долга, в том числе уплата его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное прямо не оговорено должником. По обязательству, предусматривающему периодические платежи, признание отдельного платежа не прерывает срок по иным платежам.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № указано, что признание долга должно быть ясным и недвусмысленным. Совершение обычной операции по пополнению кредитной карты по умолчанию не может квалифицироваться как признание всей задолженности, предъявленной банком.
Представленный истцом расчет содержит только наименование операции «Пополнение Drugoy bank. №».
Документ, позволяющий установить лицо, внесшее денежные средства, источник платежа, его назначение и волеизъявление плательщика на признание всей задолженности, истцом не представлен.
Отсутствуют заявление ответчика о признании долга, соглашение о реструктуризации, просьба об отсрочке или рассрочке, акт сверки расчетов либо иной документ, содержащий ясное и недвусмысленное признание всей задолженности, включая основной долг, проценты и штрафы.
Поэтому поступление <дата> денежных средств не может быть признано обстоятельством, повлекшим начало нового срока исковой давности по всей сумме заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе об уплате процентов и неустойки.
Следовательно, срок исковой давности истек как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов, иных плат и штрафов.
Поскольку ответчик заявил о применении исковой давности до принятия решения, а истец предъявил иск за пределами установленного законом срока, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к Этчееву Б. С., <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 50 785 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Х.Х. Даов