РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Станица Полтавская 12 февраля 2026 года
Судья Красноармейского районного суд Краснодарского края Горб О.С., с участием представителя Авдеева А.А., действующего на основании доверенности Майкова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майкова Д.С., поданную в интересах Авдеева А.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 24.12.2025 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 24.12.2025 Авдеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Не согласившись с принятым постановлением, представитель Авдеева А.А., действующий на основании доверенности Майков Д.С. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что постановка транспортного средства на учет не возможна, поскольку существует запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, на основании постановления СПИ ФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, который наложен судебным приставом в отношении третьего лица и не может являться отягчающим вину обстоятельством. Также указывает, что административный штраф по делу № 5-115/2025 от 14.08.2025, назначенный Авдееву А.А. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным в установленном порядке автомобилем, своевременно оплачен, что является подтверждением уважительного отношения к закону и осознанием ответственности по возложенной обязанности исполнения меры административного наказания. Не согласен с выводом мирового судьи, что при управлении транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, Авдеев А.А. создает угрозу безопасности на дорогах общественного пользования. Просит постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 24.12.2025 признать незаконным и отменить.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Авдеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении по доверенности Майков Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что Авдеев А.А. управляет автомобилем в виду состояния здоровья, ему необходимо посещать медицинские учреждения.
В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административная ответственность по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Авдеев А.А. 12.10.2025 в 08 час. 00 мин. в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края по ул. Народной, д. 178 управлял автомобилем № который не зарегистрирован в установленном законом порядке, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Ранее Авдеев А.А. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и оплаченному в установленном законом порядке, то есть совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В качестве доказательств, подтверждающих вину Авдеева А.А., представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; список административных правонарушений по 12 главе КоАП РФ (л.д. 9-10); постановление по делу об административном правонарушении № 5-115/2025 от 14.08.2025 (л.д. 63); иные материалы административного дела.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 24.12.2025 Авдеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Как разъяснено в пп. 3 и 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена.
Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.
Повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме.
Помимо этого, поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения сотрудник полиции проверяет регистрационные документы на транспортное средство, которым управляет водитель, то есть порядок его регистрации, и обязан зафиксировать выявленные при этом нарушения, то на водителе лежит обязанность до осуществления движения на транспортном средстве проверить данные о его регистрации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем, к административному штрафу, штраф оплачен (л.д. 9, 12).
Действия Авдеева А.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку Авдеев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ повторно совершил такое же правонарушение.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения влечёт усиление ответственности. Нарушение по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ совершается лицом, ранее привлекавшимся к ответственности за аналогичное деяние, что свидетельствует об устойчивом пренебрежении к обязанностям участника дорожного движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного (положительная характеристика с места жительства л.д. 47), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Доводы представителя Авдеева А.А., изложенные в жалобе, были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах административного дела.
Довод Авдеева А.А. – Майкова Д.С., действующего на основании доверенности, в жалобе, о том, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства препятствует осуществлению комплекса правовых действий по постановке автомобиля на учёт в установленном порядке, суд находит несостоятельным.
Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ не содержит прямых исключений или обстоятельств, которые автоматически исключали бы административную ответственность (состояние здоровья, наличие запрета на регистрационные действия и т.п.). Постановление о запрете регистрационных действий само по себе не отменяет обязанности зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке и не освобождает от ответственности за его не пройдённую регистрацию.
То обстоятельство, что Авдееву А.А. необходимо посещать медицинские учреждение не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что при управлении транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, Авдеев А.А. создает угрозу безопасности на дорогах общественного пользования (невозможность установить виновника в случае ДТП), а положительная характеристика и сводка из ГИБДД, на которые ссылается Майков Д.С. в жалобе, не могут опровергать выводы мирового судьи.
Также мировой судья обоснованно относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Авдеев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе за аналогичные деяния.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Авдеева А.А. усматривается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Доводы представителя Авдеева А.А., изложенные в жалобе, были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 24.12.2025 о признании Авдеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Майкова Д.С., поданную в интересах Авдеева А.А., - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья
Красноармейского районного суда Горб О.С.