РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием:
заместителя прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Ануфриева Л.В., представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – ФИО4, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сидоренко С.А. , установил:
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2024 года в отношении Сидоренко С.А. установлен административный надзор сроком на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района Усть-Куломский Республики Коми без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания рядом с детскими учреждениями (детскими садами, школами), а также культурно-массовыми мероприятиями с участием несовершеннолетних детей; запрещение пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив. Решение вступило в законную силу 4 апреля 2024 года.
Дополнительным решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 28 марта 2024 года Сидоренко С.А. установлен административный надзор на срок 10 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования муниципального района Усть-Куломский Республики Коми без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в зданиях, на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы и т.д.), а также посещения культурно-массовых мероприятий с участием несовершеннолетних детей; запрещение пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив. Решение вступило в законную силу 9 апреля 2024 года.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 14 октября 2024 года, вступившим в законную силу 29 октября 2024 года, Сидоренко С.А. дополнены установленные решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2024 года, 28 марта 2024 года, административные ограничения дополнительным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 9 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2025 года, Сидоренко С.А. дополнены установленные решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2024 года, 28 марта 2024 года, 14 октября 2024 года административные ограничения в виде дополнительной явки (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
26 марта 2026 года начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении Сидоренко С.А. ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указано, что 07 мая 2024 года Сидоренко С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора. С момента дополнения административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 26 февраля 2026 года, 26 февраля 2026 года, 5 марта 2026 года. В целях предупреждения совершения Сидоренко С.А. административных правонарушений, новых преступлений, формирования у него уважительного отношения к установленным нормам и правилам, укрепления его правосознания, осуществления постоянного контроля, оказания на него индивидуального профилактического воздействия заместитель начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4 административное исковое заявление поддержал, прокурор Ануфриев Л.В. не возражал в удовлетворении административного искового заявления.
Поднадзорное лицо Сидоренко С.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что с административным исковым заявлением согласен.
Заслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с мнением административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Как следует из ч. 3 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2024 года Сидоренко С.А. на основании решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 и 28 марта 2024 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом № 64-ФЗ. Он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует что, в период нахождения под административным надзором, несмотря на дополнение решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 14 октября 2024 года, 9 декабря 2025 года административных ограничений, Сидоренко С.А. снова совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, постановлениями мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 26 февраля 2026 года, 26 февраля 2026 года, 5 марта 2026 года, вступившими в законную силу, Сидоренко С.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 февраля 2026 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району, согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по Усть-Куломскому району); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (01 января 2026 года в период времени с 01:20 по 01:25 не находился в помещении, являющимся местом жительства, тем самым нарушил ограничение при административном надзоре); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (24 февраля 2026 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району, согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по Усть-Куломскому району).
Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району от 24 марта 2026 года, Сидоренко С.А. проживает совместно с братом ФИО6 Официально не трудоустроен, на учете в качестве ищущего работу не состоит, холост, детей на иждивении не имеет. В быту злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Неоднократно с Сидоренко С.А. проводились беседы профилактического характера о недопустимости правонарушений, вреде и пагубных последствиях злоупотребления алкогольной продукцией. В течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Усть-Куломскому району в суд с данным исковым заявлением.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица Сидоренко С.А. после отбытия наказания, а также совершении им после дополнения административных ограничений он вновь совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления (которыми подтверждается систематическое уклонение от контроля надзорного органа), учитывая, что сроки установленного административного надзора не истекли, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц для проведения профилактических бесед о недопущении совершения правонарушений и преступлений, что будет способствовать усилению контроля со стороны полиции над поднадзорным лицом и позволит органам внутренних дел усилить профилактическую работу с поднадзорным лицом Сидоренко С.А.
Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: Сидоренко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить установленные решениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 20 марта 2024 года, 28 марта 2024 года, 14 октября 2024 года, 9 декабря 2025 года административные ограничения в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пуртова
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.