ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026г. г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шугушхова Мухаметхана Бесултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
В Урванский районный суд КБР, поступил протокол <адрес> от 09.10.2026г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шугушхова М.Б., и другие материалы дела об административном правонарушении, среди которых имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2026г.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрено, что административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из содержания пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что все документы по делу за исключением названного протокола об административном правонарушении, были составлены до вынесения определения № от 06.10.2026г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Одновременно в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2026г. по дату составления в отношении Шугушхова М.Б. протокола <адрес> об административном правонарушении должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, совершались иные реальные требующие значительных временных затрат действия, направленные на получение иных необходимых сведений.
При таких данных судья приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шугушхова М.Б. административное расследование фактически не проводилось.
Таким образом, судья считает необходимым в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать протокол об административном правонарушении и другие материалы указанного дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №<адрес> КБР, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Урванского районного суда КБР.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.10.2026г. предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шугушхова Мухаметхана Бесултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие материалы дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> КБР.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.
Судья В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов