ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2026 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Псынабо Урванского района КБР, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, установил:
В Урванский районный суд представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут не выполнил законного требования и распоряжения сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в тот же день в 10 часов 20 минут, находясь на А/Д Нарткала-Кахун Правоурванский 4 км, управлял транспортным средством марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками Р813КХ07, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем в отношении ФИО1 было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Основанием для привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился тот факт, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут не выполнил законного требования и распоряжения сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., находясь на А/Д Нарткала-Кахун Правоурванский 6 км + 500м. управлял транспортным средством, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование о прекращении правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 данное требование не выполнил и вновь совершил административное правонарушение.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что постановлением судьи Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным в рассматриваемом деле.
В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Таким образом, на момент рассмотрения данного дела ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья З.А.Богатырева
Копия верна:
Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева