ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шульга Вадима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданин РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, ИНН №, официально не трудоустроенного, студента РАНХиГС, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: №, проживает по адресу: <адрес>, установил:
Шульга В.Д. 09 апреля 2026 года в 09 час 40 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, Кировский район, ул. Островского, вблизи дома 8А, управлял транспортным средством – автомобилем «GEELY MK» с государственными регистрационными знаками № оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, для чего использована сетка.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Шульга В.Д. разъяснены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шульга В.Д., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушение устранил, подрабатывает неофициально, имеет доход около 60000 рублей в месяц, иждивенцев нет, просит назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, считает, что вина Шульга В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 80 АА № 014280 от 09.04.2026 из которого следует, что Шульга В.Д. 09 апреля 2026 года в 09 час 40 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «GEELY MK» с государственными регистрационными знаками №, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации использована сетка, содержащим его объяснения, согласно которым, с нарушением он согласен, вину признает.
- фотоснимками автомобиля с установленным в предусмотренном для этого месте передним государственным регистрационным знаком с применением материалов, препятствующих их идентификации - сеткой;
- объяснениями Шульга Д.В. прилагаемыми к протоколу на отдельном листе, где он подтвердил факт управления транспортным средством, оборудованным материалами препятствующих идентификации государственного регистрационного знака;
-пояснениями Шульга В.Д. в судебном заседании.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для Шульга В.Д. исходе дела, судом не установлено.
То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документами, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Шульга В.Д. на момент его остановки сотрудниками ДПС было оборудовано с применением материала - сетки, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака транспортного средства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Шульга В.Д. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность Шульга В.Д., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания Шульге В.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Шульге В.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч), что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Шульга Вадима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике)
Банк получателя – ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, БИК – 042157901, № казначейского счета – 03100643000000018200, ИНН – 9303032181, КПП – 930301001, л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН 18810493261210006068.
Разъяснить Шульга Вадиму Дмитриевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И. Гусаков