ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пряхина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой ФИО2, по адресу: <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год без уважительных причин, в нарушение решения Горняцкого межрайонного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому взыскано с ФИО1 в пользу Шутимовой (ФИО7) Л.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, не исполнял решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 158 615,75 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 296 209,18 рублей.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного правонарушения в её отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО2 О.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку должник официально не трудоустроен, он выплачивает алименты согласно ст. 113 СК Российской Федерации и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», по среднему заработку по данным Росстата Российской Федерации, и он каждый месяц меняется.
Выслушав правонарушителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Согласно, ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой ФИО2 Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой ФИО2 Республики» судебные постановления, принятые судами Украины и Донецкой ФИО2 Республики, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой ФИО2 Республики. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики, <адрес>» исполнительные документы о взыскании алиментов, находившиеся на принудительном исполнении в органах публичной власти, осуществлявших функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой ФИО2 Республики, Луганской ФИО2 Республики, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, согласно представленным материалам установлено, что судебным приказом Горняцкого межрайонного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО1, в пользу ФИО6, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнении решения Горняцкого межрайонного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому взыскано с ФИО1 в пользу Шутимовой (ФИО7) Л.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена лично под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам в период уклонения от оплаты алиментов согласно решения суда, определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 209,18 рублей. Определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 158 615,75 рублей.
Как усматривается из постановления о расчете задолженности, ФИО1 уплачено и подлежит уплате алиментов: октябрь 2025 года – 0,00 рублей от 24 926,75 рублей; ноябрь 2025 года – 0,00 рублей от 24 548,25 рублей; декабрь 2025 года – 0,00 рублей от 34 931,75 рублей; январь 2026 года – 0,00 рублей от 25 903,00 рублей; февраль 2026 года – 0,00 рублей от 25 903,00 рублей; март 2026 года – 0,00 рублей от 25 903,00 рублей.
Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
Согласно п. 5 Постановление Пленума, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Доказательств образования задолженности по алиментам по уважительной причине, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а так же уважительных причин неисполнения решения суда, ФИО1 как в отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО2, так и судье не предоставил.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал в полном размере алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении судебного приказа Горняцкого межрайонного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершенное правонарушение следует назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ в рамках требований ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 5.35.1, ст. ст. 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Пряхина