ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1
Изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства т.е. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в протоколе.
Таким образом, место жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к территориальной подсудности Кировского межрайонного суда г. Донецка.
Данное обстоятельство является основанием для передачи дела по подсудности.
С учетом изложенного, суд, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считает необходимым административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с приложенными материалами, передать для рассмотрения по подведомственности в Белгородский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: 308009, <адрес> Б.
Судья ФИО5