ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков рассмотрев, поступившее из полка ДПС ГИБДД МВД России по Донецкой Народной Республике, административное дело о привлечении к административной ответственности Ковпашко Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ковпашко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 50 минут по адресу: ДНР, <адрес>, на участке автодороги, вблизи <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «ГАЗ 27471», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 15 мин., Ковпашко А.А., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Ковпашко А.А. разъяснены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковпашко А.А., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подрабатывает неофициально, ежемесячный доход 50000-60000 рублей, иждивенцев нет.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно п.8 раздела III вышеуказанных «Правил», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Ковпашко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:
- протоколом 80 АТ № 007359 об административном правонарушении от 20 апреля 2026 года, составленным в 08 часа 40 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которого Ковпашко А.А. 20 апреля 2026 года в 07 часов 50 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, Кировский район, на участке автодороги, вблизи дома 1д по ул.Брусничная, управлял транспортным средством – автомобилем «ГАЗ 27471», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке), 20 апреля 2026 года в 08 часа 15 мин., Ковпашко А.А., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо заявлений, замечаний от Ковпашко А.А. при составлении протокола не поступило. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Ковпашко А.А. при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица;
- протоколом 80 АД № 072016 об отстранении управления транспортным средством от 20 апреля 2026 года, согласно которому Ковпашко А.А. 20.04.2026 в 08 часа 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ГАЗ 27471», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом 80 АН № 012385 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2026 года, согласно которому Ковпашко А.А. 20.04.2026 в 08 часа 30 мин отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется соответствующая собственноручная запись и подпись Ковпашко А.А;
- объяснением Ковпашко А.А. прилагаемый к протоколу на отдельном листе, где пояснил, что 20.04.2026 был остановлен сотрудниками ДПС, вблизи д.1Д по улице Брусничная, выпивал спиртные напитки, пиво в количестве 1 л., после чего на требование пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, от управления транспортным средством отстранен, претензий к сотрудникам не имеет, вину признает.
- фотокопиями водительского удостоверения на имя Ковпашко А.А.;
- видеозаписью на компакт-диске, просмотренной в судебном заседании;
-пояснениями Ковпашко А.А. в судебном заседании, где он вину признал, в содеянном раскаялся.
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Ковпашко А.А. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ковпашко А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, Ковпашко А.А. в связи с его отказом от освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом фактических обстоятельств дела, суд считает вину Ковпашко А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ковпашко А.А., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ковпашко А.А. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Срок давности привлечения Ковпашко А.А. к административной ответственности не истек.
При назначении наказания Ковпашко А.А. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Ковпашко А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, начиная со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такового специального права, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ковпашко Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); Банк получателя – ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк; БИК – 042157901; № счета банка получателя средств - 40102810745370000095; Казначейский счёт - 03100643000000018200; ИНН – 9303032181; КПП – 930301001; л/с 04821G20930; КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21701000, УИН 18810493261210006539.
Разъяснить Ковпашко Артему Александровичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И.Гусаков