ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике Социального фонда России о привлечении к административной ответственности должностного лица – директора Общество с ограниченной ответственностью Донецкая производственно-торговая фирма «Фактория», Харченко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, паспорт 6023 464193, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 610-068, зарегистрированного и проживающего по адресу:, Донецкая Народная Республика, <адрес> по ч.4 ст.15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Харченко А.В., являясь должностным лицом - директором ООО ДПТФ «Фактория», 11 декабря 2025 года, в 00 часов 00 минут по адресу: ДНР, ул.Ревкомовская, д.12, не исполнил обязанность, предусмотренную частью 8 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п.22 «Правил получения фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 №2010 (далее – Правила №2010), а именно, не представил в установленный законодательством срок в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам – Якунину Р.О. и Рождественской Т.В., которые должен был представить не позднее 3 рабочих дней по запросу на проверку, подтверждение, корректировку сведений, направленному страхователю 05.12.2025, то есть в срок до 23 часов 59 минут 10.12.2025, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Харченко А.В. разъяснены, в судебном заседании Харченко А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе является охрана прав и свобод человека и гражданина.
Ответственность по ч. 4 ст. 15.33. КоАП РФ наступает за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", что страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
В силу п.22 Правил № 2010, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам.
Вина Харченко А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 1305161 от 16.04.2026, составленный начальником отдела ОСФР по ДНР С.Ю. Коноплевой, согласно которому время совершения Харченко А.В. административного правонарушения 11.12.2025, 00 часов 00 минут, место совершения административного правонарушения: Россия, Донецкая Народная Республика, г.Донецк, ул. Ревкомовская, д.12, указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен с участием Харченко А.В., ему были разъяснены его права, каких-либо замечаний не поступило, о чем в протоколе имеются подписи Харченко А.В.;
- копией акта камеральной проверки от 29.01.2026 № 930026400004402;
- копия решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения от 06.03.2026 № 930026400004404;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Харченко А.В., является директором ООО ДПТФ «Фактория», являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- копией print screen проактивных процессов 367485742, 373678284;
- копия возражений по акту камеральной проверки № 930026400004402 от 29.01.2026 № 06/02-2 от 06.02.2025 в которых Харченко А.В. не отрицается факт совершения административного правонарушения;
- пояснениями Харченко А.В. в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны Харченко А.В., документы не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица Харченко А.В. доказана полностью, действия Харченко А.В., в качестве должностного лица, верно квалифицированы по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Харченко А.В. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Харченко А.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается. Срок давности привлечения Харченко А.В. к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить должностному лицу Харченко А.В. наказание в пределах санкции ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч.4 ст.15.33 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Харченко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: – УФК по Донецкой Народной Республике (ОСФР по Донецкой Народной Республике, л/с 04824Ф82010), ИНН 9308000401, КПП 930801001, ОКТМО 21000000, Счет № (единый казначейский) – 40102810745370000095, Счет № (единый счет бюджета) – 03100643000000018200, Банк получателя: ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, КБК – 79711601230060002140, УИН 79793001604260096448, назначение платежа – административный штраф.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.
Разъяснить Харченко Андрею Викторовичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков