ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания дело об административном правонарушении, поступившем из отделения полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1 оглы находился в общественном месте в лесополосе вблизи <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предъявлять документы в грубой форме, при этом размахивал руками, оказывая фактическое противодействие сотрудникам полиции.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 оглы, были разъяснены и поняты, отводов не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 оглы свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Просил строго не наказывать.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 оглы, в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, с участием ФИО1 оглы, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 оглы ознакомлен и согласен, о чём указал в соответствующей строке протокола, собственноручно; письменными объяснениями ФИО1 оглы.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении физического лица; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1 оглы, документы не содержат.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 оглы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО1 оглы, не представлено.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 оглы, судья признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, а также его материальное положение.
Каких-либо оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО1 оглы административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 оглы в виде административного ареста, судом не установлено.
С учётом принципов соразмерности и справедливости наказания, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность лица, судья считает возможным назначить административное наказание ФИО1 оглы в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания ФИО1 ФИО3 в виде административного ареста исчислять с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на отделение полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое».
Об исполнении постановления известить Кировский межрайонный суд города Донецка
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики.
Судья С.А. Азарова