ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев материалы, поступившие от полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ВУ 99 41 777951 выданного ГИБДД 8005 от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного ГУП ДНР «Вода Донбасса», мастера, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский межрайонный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «TENET T 4», г.р.з. М153МВ180 выехал на полосу встречного движения при совершении обгона транспортного средства Газель Бизнес 330232 г.р.з. Н909РХ702, под управлением ФИО3, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения, поскольку запрещающей разметки не было, с целью обгона впереди движущегося автомобиля, прежде чем завершить обгон увидел автомобиль «Газель», который двигался по той же полосе с включенным сигналом поворота, попытался избежать столкновения, однако произошло столкновение, считает вину обоюдной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд признаёт установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>, в котором указано, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «TENET T 4», г.р.з. М153МВ180 выехал на полосу встречного движения при совершении обгона транспортного средства Газель Бизнес 330232 г.р.з. Н909РХ702, под управлением ФИО3, движущегося по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ, схемой места совершения ДТП, рапортом, составленным уполномоченным лицом в установленном законом порядке, письменными объяснением ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, копией страхового полиса, копией фото места происшествия, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, DVD- диском с камер видеорегистратора автомобиля ВАЗ, просмотренным в судебном заседании, информацией из базы данных об административных правонарушениях.
Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах: обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1 данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
Руководствуясь пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: БИК 042157901, Банк получателя: УФК по ДНР <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), счет для оплаты: 03№, ИНН 9303032181, КПП 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 188 1 16 0112101 0001140, административный штраф постановление №, УИН 18№, ОКТМО юридического лица: 21000000.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной-Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Лукашенко