ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков рассмотрев, поступившее из полка ДПС ГИБДД МВД России по Донецкой Народной Республике, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Акользина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Украина, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющим одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, Кировский район, на участке автодороги, вблизи дома 15 по ул.Мичурина, управлял транспортным средством – автомобилем «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) 26 апреля 2026 года в 19 часа 10 мин., Акользин С.С., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акользин С.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, судом определено рассмотреть дело в отсутствии Акользина С.С.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Акользина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:
- протоколом 80 АТ № 007393 об административном правонарушении от 26.04.2026, составленным в 19 часа 15 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которого Акользин С.С. 26 апреля 2026 года в 19 часов 10 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, Кировский район, на участке автодороги, вблизи дома 15 по ул.Мичурина, управлял автомобилем, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта,) 26 апреля 2026 года в 19 часа 10 мин., Акользин С.С., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо заявлений, замечаний от Акользина С.С. при составлении протокола не поступило. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Акользину С.С. при этом были разъяснены;
- письменными объяснениями Акользина С.С. от 26.04.2026 о том, что он действительно управлял вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, признал, что выпил пива, от освидетельствования отказался;
- протоколом 80 АД № 072044 об отстранении управления транспортным средством от 26.04.2026, согласно которому Акользин С.С. 26.04.2026 в 18 часа 35 мин. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом 80 АН № 014946 о направлении на освидетельствование на медицинское состояние опьянения от 26.04.2026, согласно которому Акользин С.С. 26.04.2026 в 19 часа 10 мин. отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем имеется соответствующая собственноручная запись и подпись Акользина С.С.;
- фотокопиями водительского удостоверения на имя Акользина С.С. и свидетельства о регистрации транспортного средства;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Акользина С.С. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Акользину С.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении Акользина С.С. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя Акользина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акользин С.С. собственноручно расписался о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, порядок направления Акользина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован.
В соответствии с пунктом 8 Правил, Акользина С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учётом фактических обстоятельств дела, суд считает вину Акользина С.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Акользину С.С. за административное правонарушение, в соответствии с с.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Акользину С.С. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Срок давности привлечения Акользина С.С. к административной ответственности не истек.
При назначении наказания Акользина С.С. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Акользину С.С. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, начиная со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такового специального права, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Акользина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР, г. Донецк, БИК – 042157901, № казначейского счета – 03100643000000018200, № счета банка получателя средств - 40102810745370000095, ИНН – 9303032181, КПП – 930301001, л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21701000, УИН 18810493261210006769.
Разъяснить Акользину Сергею Сергеевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И.Гусаков