ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Пащенко А.Д., с участием лица, в отношении которого рассматривается материал – ФИО1, рассмотрев поступившие из Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике материалы о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 6021 629936 выдан ГУ МВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-068, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - установила:
ДД.ММ.ГГГГ 09 ч. 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, проживающий по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения Судебного участка № района Ново-Переделкино <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.
Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Об обязанности уплачивать алименты ему было известно. Решение суда не оспаривает. От уплаты алиментов не отказывается, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвали<адрес> или 2 не является, военную службу в настоящий момент не проходит. Компенсационных выплат не получает. Состояние здоровья удовлетворительное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Согласно, ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» судебные постановления, принятые судами Украины и Донецкой Народной Республики, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>» исполнительные документы о взыскании алиментов, находившиеся на принудительном исполнении в органах публичной власти, осуществлявших функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом которого является взыскание алиментов с ФИО1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производил оплату алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике произведен расчет задолженности по алиментам общая задолженность по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 365,12 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.
Так, согласно п.5 Постановление Пленума, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
ФИО1 иных документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельствах, а также уважительных причин неисполнения решения суда в Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике не предоставлял.
Ранее ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО1 при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные, статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил, однако в присутствии двух понятых подписывать его отказался. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не состоит в зарегистрированном браке, не является инвалидом, имеет постоянное место жительства и регистрации, к уголовной или административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение следует назначить административное взыскания в виде обязательных работ, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, невозможности назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.
Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 5.35.1, ст. 3.13, ст. ст. 24.1, 26.1, 29.5-29.6, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - постановила:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Д. Пащенко