ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 мая 2026 года г.Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Гусаков А.И. рассмотрев, поступившее из Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, материалы дела о привлечении к административной ответственности Югова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Украины серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2026 года в 02 часа 50 минут, Югов В.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на участке автодороги, вблизи д.106 по ул.Кирова г.Донецка ДНР, управлял транспортным средством - автомобилем «Джили СК», государственный регистрационный знак Т684АК180 с явными признаками опьянения.
01 мая 2026 года в 03 часов 30 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, вблизи д.106 по ул.Кирова, Югов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Югову В.В. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.
Привлеченный к административной ответственности Югов В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в задержан в административном порядке 01.05.2026 в 04 часов 00 минут, лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не является.
Суд, выслушав объяснения Югова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения Юговым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:
- протоколом 80 АТ № 004396 об административном правонарушении от 01 мая 2026 года, составленным в 03 часов 40 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, что 01 мая 2026 года в 02 часа 50 минут, Югов В.В., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на участке автодороги, вблизи д.106 по ул.Кирова г.Донецка ДНР, управлял транспортным средством - автомобилем «Джили СК», государственный регистрационный знак Т684АК180 с явными признаками опьянения, 01 мая 2026 года в 03 часов 30 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, вблизи д.106 по ул.Кирова, Югов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащим объяснения Югова В.В., о том, что вину он признает полностью, каких-либо заявлений, замечаний от Югова В.В. при составлении протокола не поступило. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Югову В.В. при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица;
- протоколом 80 АД № 069980 об отстранении управления транспортным средством от 01 мая 2026 года, согласно которому Югов В.В. 01.05.2026 в 03 часов 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Джили СК», государственный регистрационный знак Т684АК180 в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);
- протоколом 80 АН № 011528 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 мая 2026 года, согласно которому Югов В.В. 01.05.2026 в 03 часов 20 мин. ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в протоколе имеется собственноручная запись и подпись Югова В.В.;
- рапортами ИДПС о выявлении факта административного правонарушения;
- справкой инспектора ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое», согласно которой, Югов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не является подвергнутым административному наказанию по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,21 ст.12.26 КоАП РФ, а также ст.ст.264, 264.1 УК РФ;
- протоколом 80АР №000650 об административном задержании Югова В.В., составленного 01.05.2026 в 04 часа 00 минут;
- пояснениями Югова В.В. в судебном заседании;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Югова В.В. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Югову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении Югова В.В. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя Югова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Югов В.В. собственноручно расписался о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, порядок направления Югова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован, а также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Югова В.В. доказана в полном объеме, действия Югова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Югову В.В. судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, устанавливает - призвание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Оснований, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Югова В.В. административному наказанию в виде административного ареста.
Оснований для применения к Югову В.В. иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку Югов В.В. не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, официально не трудоустроен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Югова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут 01 мая 2026 года.
Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков