ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев поступившее с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 6023 638067, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: 930900052904, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: ДНР, <адрес>, зд. 110 при проведении надзорных мероприятий установлен факт регулярной перевозки пассажиров (7 человек) по маршруту № по городу Донецк на транспортном средстве марки РУТА 20, модели RUTA-20» категории D/M2, государственный регистрационный знак К548АЕ180 под управлением водителя ФИО1, на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного ИП «ФИО2» Предъявленный путевой лист заполнен с нарушением порядка, установленного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа" и не содержит сведения, предусмотренные пунктом 4 «сведения о лице, оформившем путевой лист, должны включать» для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес регистрации по месту жительства, номер телефона, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, пунктом 5 «сведения о транспортном средстве должны включать»: 5) показания одометра (полные километры пробега), пунктом 6 «сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны включать»: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии), 2) серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения, 3) страховой номер индивидуального лицевого счета), пунктом 7 «сведения о виде перевозки», пунктом 8 «сведения о виде сообщения» настоящего приказа.
По результатам проверки сотрудниками ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО составлен акт постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИП «ФИО2» при осуществлении деятельности, связанной с извлечением прибыли при перевозках пассажиров и иных лиц автобусами, нарушены требования подпункта «г» пункта 8 раздела III. Требования к лицензиатам «Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему меру административного наказания в виде предупреждения.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно подпункту «г» пункта 8 раздела III. Требования к лицензиатам «Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Согласно ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – ста тысяч рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ.
Как установлено судом, постановление о привлечении ФИО2 по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ с назначением ему меры административного наказания в виде предупреждения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, в период течения которого ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию на основании указанного постановления, истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное правонарушение было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что установленные статьей 4.6 КоАП РФ сроки, в период течения которых ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию на основании ранее вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания, на момент совершения им нового административного правонарушения истекли, ФИО2 должен быть признан совершившим административное правонарушение впервые.
Факт совершения административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя ФИО2, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №П80/215 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;
- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией Путевого (маршрутный) листа от ДД.ММ.ГГГГ №;
- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;
- копией карты маршрута регулярных перевозок;
- фото автомобиля;
- выпиской из реестра лицензий;
- сведениями об автобусах лицензиата;
- выпиской из ГРИП.
Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что индивидуальный предприниматель ФИО2, при осуществлении деятельности, связанной с извлечением прибыли при перевозках пассажиров и иных лиц автобусами, нарушены требования подпункта «г» пункта 8 раздела III. Требования к лицензиатам «Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч.3 ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Лукашенко