ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года <адрес>
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кедюлича Н. Д., установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кедюлича Н.Д.
В силу положений п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления всех обстоятельств по делу.
<дата> Врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> вынесено определение о продлении срока административного расследования.
<дата> инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> получены объяснения от Кедюлича Н.Д.
Событие административного правонарушения имело место <дата>, <дата> отобраны объяснения у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иных процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий после возбуждения дела, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.
Какие-либо процессуальные действия после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> не были произведены.
При этом получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является процессуальным действием, требующим значительных временных затрат.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.
Протокол об административном правонарушении, составленный <дата> в отношении Кедюлича Н.Д. и сопутствующие ему материалы <дата> направлены командиром Госавтоинспекции по <адрес> в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для рассмотрения и получены судом <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения указан адрес: 773 км а/д Р-176 «Вятка».
Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кедюлича Н.Д. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кедюлича Н. Д. передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.
Судья Т.А. Сурнина
Копия верна
Судья Т.А. Сурнина