ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голобокова Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, самозанятого, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Голобоков Ю.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Голобоков Ю.Е. 14.04.2026 в 21 часов 26 минут, на участке автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 5 км. + 500 м., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Opel movano», государственный регистрационный знак №, совершил маневр «обгон» впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», т.е. выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, привлекаемого к административной ответственности, Голобокову Ю.Е. разъяснены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голобоков Ю.Е., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что является самозанятым, осуществляет деятельность в области автоперевозок, среднемесячный доход около 100000 рублей.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности приходит к выводу, о наличии в действиях Голобокова Ю.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом 31БА №272102 об административном правонарушении от 14.04.2026, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Голобокове Ю.Е., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, данный протокол подписан Голобоковым Ю.Е., каких-либо замечаний, заявлений, возражений от него при этом не поступило, в своих объяснениях, содержащихся в протоколе, Голобоков Ю.Е. пояснил, что вину признает;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства – автомобиля марки «Opel movano», государственный регистрационный знак №, под управлением Голобокова Ю.Е, совершившего маневр «обгон» впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», при этом на схеме имеется подпись Голобокова Ю.Е., и свидетеля ФИО6 также в схеме, как и в протоколе содержатся данные о месте и времени совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 14.04.2026, согласно которым он управлял автомобилем КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак № в дату и время, указанные в протоколе, двигался по автодороге Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 5 км, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», его обогнал автобус «Opel movano», государственный регистрационный знак №, под управлением Голобокова Ю.Е., при этом выехав на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, после чего он был остановлен сотрудникам ГИБДД;
- схемой разметки, согласно которой, на участке автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 5 км присутствует дорожный знак 3.20 и разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений;
- иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Голобокова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ДПС допущено не было.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 1 ПДД РФ п.3, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Голобокова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Голобокову Ю.Е., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Голобокову Ю.Е. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении Голобокову Ю.Е. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Голобокову Ю.Е. наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Голобокова Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; БИК – 042157901; Сет № 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001; л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН 18810431265140000784.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд г.Донецка, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.
Разъяснить Голобокову Юрию Евгеньевичу, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И. Гусаков