ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г.Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Гусаков А.И. рассмотрев, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП по ДНР, дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Баранова Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.М. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
04 мая 2026 года в 11 часов 25 минут, Баранов В.М., находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, г.Донецк, ул.Юности, д.22, на посту №1, пытался пронести запрещённый предмет складной нож в здание Кировского межрайонного суда г.Донецка, неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые предметы не выполнил, в ходе осмотра находящихся при нем личных вещей был обнаружен складной нож, тем самым Баранов В.М. нарушил п.4.1 правила поведения в помещении Кировского межрайонного суда г.Донецка, в связи с чем в отношении него уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранов В.М. разъяснены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранов В.М., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает официально среднемесячный доход около 25000 рублей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 названного Федерального закона судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 данного Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Правила пребывания посетителей в Кировском межрайонном суде города Донецка, утверждены Приказом Председателя Кировского межрайонного суда города Донецка от 10.01.2024 №1-п (далее - Правила).
Согласно п.2.1 Правил, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования приставов по ОУПДС по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.
В соответствии с указанными Правилами, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего визита; предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств (стационарного и ручного металлоискателя), за исключением лиц, имеющих медицинские противопоказания (при наличии подтверждающего документа), проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для визуального осмотра ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах (п.3.2 Правил).
В силу п.4.1 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
Согласно содержащегося в Правилах перечня предметов, запрещенных к вносу в здание суда, таковыми в том числе являются: холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).
Суд, заслушав пояснения Баранова В.М., изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения Барановым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлен и доказан и его вина объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №49 от 04.05.2026, составленном уполномоченным должностным лицом с участием Баранова В.М., в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которому, 04 мая 2026 года в 11 часов 25 минут, Баранов В.М.., находясь в здании Кировского межрайонного суда, по адресу: ДНР, г.Донецк, ул.Юности, д.22, на посту №1, будучи ознакомленным со списком запрещенных к вносу в здание суда предметов, законное требование судебного пристава по ОУПДС, выложить запрещенные предметы, не выполнил, при дальнейшем осмотре вещей Баранова В.М., был обнаружен складной нож. С содержанием протокола Баранов В.М. ознакомлен, копию получил, протокол содержит подписи участвующих лиц, а также должностного лица, его составившего, участвующим лицам были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.25.6, 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний, возражений от участвующих лиц, в том числе от Баранова В.М. не поступило, согласно письменным объяснениям, содержащимся в протоколе, Баранова В.М. пояснил, что вину признает, такого больше не повториться;
- актом об обнаружении правонарушения от 04.05.2026;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС от 04.05.2026;
- пояснениями Баранова В.М. в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять должностному лицу ССО СП по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не имеется. Его личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Баранова В.М. не установлена.
Протокол об административном правонарушении подписан Барановым В.М., а также лицом его составившим и свидетелями при совершении процессуальных действий с участием Баранова В.М., его личность была установлена, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения Барановым В.М. вмененного административного правонарушения установлен и его вина доказана в полном объеме, действия Баранова В.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Баранову В.М. за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Баранову В.М. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Баранову В.М., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Баранову В.М. наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова Виталия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет 03100643000000018200, Корреспондентский счет 40102810745370000095;
Назначение платежа: оплата по АД №49/26/80009-АП от 04.05.2026 УИН32280009260000049015; ИП01;6023625638
Разъяснить Баранову Виталию Михайловичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И.Гусаков