ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., с участием потерпевшего ФИО3 рассмотрев материалы, поступившие от врио начальника ОП № УМВД РФ «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 60 24 857448, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Донецкой Народной Республике, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, используя в качестве предмета складной нож, умышленно нанес один удар данным ножом в левое переднее колесо автомобиля марки «Dodge Stratus», принадлежащего ФИО3, чем повредил целостность автомашины, в результате чего причинил незначительный материальный ущерб последнему на сумму 4500 рублей.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном не раскаялся. Обязался возместить причинный потерпевшему ущерб. Пояснил, что повредил автомобиль принадлежащий ФИО5 из чувства личной неприязни к нему.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 умышленно повредил, принадлежащее ему имущество, а именно целостность колеса принадлежащего ему автомобильного средства, в связи с чем возникла необходимость в замене колеса, затраты составили 8 000 рублей, кассовые чеки приобщены к материалам дела, на сегодняшний день ущерб ему не возмещен.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Под повреждением имущества понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;
- письменными заявлениями ФИО3;
- письменными объяснениями ФИО3;
- копией свидетельства о регистрации ТС;
- протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;
- объяснениями ФИО1;
- рапортами, составленными уполномоченным лицом в установленном законом порядке;
- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки;
- сохранной распиской;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;
- кассовыми чеками;
- флеш-накопителем с записями объяснения правонарушения.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией статьей 7.17 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности ФИО1 данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, суд признаёт признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) российских рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, номер казначейского счета №, номер счета банка получателя: 40№, ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КБК 18№, УИН 18№, административный штраф постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Лукашенко