РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
КБР, пгт. Кашхатау 18 февраля 2026 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А., при секретаре судебного заседания - Казиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Герговой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Герговой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012 года в размере 134546 руб. 03 коп., в том числе 91733 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 43112 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с _____г. по _____г., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5037 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18_____г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Герговой М.Х. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита _____г..
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
_____г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от _____г..
_____г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от _____г..
_____г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». _____г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». _____г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гергова М.Х. в судебное заседание не явилась. В направленном суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что _____г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Герговой М.Х. был заключен кредитный договор № № на сумму 100000 руб. под 36% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт получения Герговой М.Х. кредита никем не оспорен и подтверждается материалами дела. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами.
По договору уступки прав (требований) № от _____г. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права требования по кредитному договору № от _____г..
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от _____г. и выписке из приложения к данному договору ООО «Национальная служба взыскания» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования исполнения Герговой М.Х. денежных обязательств по кредитному договору № от _____г..
_____г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». _____г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». _____г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно расчета задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика Герговой М.Х. образовавшаяся по вышеуказанному кредитному договору составляет 134546 руб. 03 коп.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчиком Герговой М.Х. в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
_____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с Герговой М.Х. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору № от _____г.. _____г. судебный приказ отменен.
Согласно ответу мирового судьи № от _____г. гражданское дело уничтожено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ответчику предоставлен кредит с определенным графиком платежей ежемесячными платежами включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов, в связи с тем, что доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа истцом суду не представлено, материалы гражданского дела мировым судом уничтожены, суд считает возможным срок судебной защиты исчислять с момента вынесения судебного приказа - с _____г..
Вышеуказанный кредитный договор между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Герговой М.Х. был заключен _____г. на срок 60 месяцев, то есть до _____г..
Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек _____г. (_____г. + 3 года + 10 дней судебной защиты = _____г.).
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением _____г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.
Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с Герговой М.Х. задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме.
Кроме того, истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суду не представлены доказательства, объективно препятствующие обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Герговой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий
А.А. Нагоев