РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
КБР, пгт. Кашхатау 25 февраля 2026 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А., при секретаре судебного заседания - Казиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Превенция» к Алтуеву А.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Превенция» обратилось в суд с иском к Алтуеву А.С. о взыскании задолженности по договору в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 145710 руб. 30 коп., начисленных за период с _____г. по _____г., процентов за период с _____г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14893 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что _____г. между ООО «НТС» и Алтуевым А.С. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. _____г. между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» заключен договор уступки права требования (цессии) № РД-334.
_____г. в 04 ч. 46 мин., в ***** ответчиком был арендован автомобиль ***** с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается списком детализации аренды. Длительность аренды составила 00 д. 01 ч. 26 м. 30 с., окончание аренды произошло _____г. в 06 час. 12 мин. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость оплаченной аренды автомобиля, с учетом скидки составила 953 руб.72 коп., что подтверждается карточкой клиента.
Автомобиль ***** с государственным регистрационным знаком № находится во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга № № от _____г., заключенного между АО «НОРД» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
_____г. в 05 ч. 30 мин. в ходе аренды указанного автомобиля Ответчик стал участником ДТП, в результате чего автомобилю был причинен ущерб.
Согласно экспертному заключению № от _____г. с технической точки зрения, учитывая тот факт, что подлежит замене кузов транспортного средства - элемент с нанесенным на нем идентификационным номером, поставка данного элемента конструкции невозможна, т.к. подразумевает в себе создание нового транспортного средства, с новыми идентификационными номерами, что делает невозможным проведение восстановительного ремонта рассматриваемого транспортного средства марки *****, следовательно ремонт рассматриваемого транспортного средства - нецелесообразен.
По условиям договора в случае причинения повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, при которых Автомобиль будет признан конструктивно погибшим, Арендатор несет ответственность в виде штрафа в размере 350 000 руб. за Автомобиль комфорт класса к которому относится поврежденный автомобиль.
_____г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. _____г. заказное письмо было получено Ответчиком, однако задолженность им погашена не была.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 350000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная с _____г. по _____г. и с _____г. по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Превенция» в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 ГПК РФ, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик Алтуев А.С. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «НТС» (Ситидрайв) предоставляет транспортные средства в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством физическим лицам.
Договор аренды транспортного средства заключается между обществом и зарегистрированным пользователем.
_____г. между ООО «НТС» (арендодателем) и Алтуевым А.С., _____г. года рождения, имеющим водительское удостоверение №, выданное _____г., сроком действия до _____г., путем акцепта в электронной форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме договора присоединения.
Договор заключен путем акцепта арендодателем оферты арендатора, посредством мобильного приложения «Ситидрайв» в порядке, предусмотренном разделом 3 «Порядок заключения договора».
В соответствии с пунктом 3.2. Договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий (пункт 3.3. Договора): заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в мобильном приложении "Ситидрайв" с использованием VK ID.
Алтуевым А.С. был арендован автомобиль ***** с государственным регистрационным знаком № в период времени с 04 час. 46 мин. _____г. по 06 час. 12 мин. _____г., что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Стоимость услуги составила 953 руб. 72 коп.
Автомобиль ***** с государственным регистрационным знаком №, находится во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга №ОВ/К-69870-09-003 от _____г..
В период владения автомобилем и использования сервиса «Ситидрайв» ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от _____г.. Из данного определения следует, что на ***** водитель Алтуев А.С., управляя автомашиной ***** с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в результате чего, не справившись с управлением, совершил наезд на МГО №.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №*****25 от _____г. с технической точки зрения восстановительный ремонт рассматриваемого транспортного средства марки ***** с государственным регистрационным знаком № № нецелесообразен.
Исходя из п. 4.3.1 Договора, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Кроме того, п. 4.3.4 Договора предусмотрено, что при пользовании автомобилем арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение
Согласно п. 8.4.4 Договора в случае причинения повреждений в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, при которых Автомобиль будет признан конструктивно погибшим, Арендатор несет ответственность в виде штрафа в размере 350000 руб. за Автомобиль Комфорт класса.
Из Договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что автомобиль ***** № отнесен к классу «Комфорт».
_____г. между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РД-334.
Приложением № к договору №РД-334 от _____г. составлен акт приема-передачи требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования ООО ПКО «Превенция» о взыскании с Алтуева А.С. штрафа по п. 8.4.4 Договора в размере 350000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик Алтуев А.С. в нарушение п. 8.4.4 Договора причинил повреждения по неосторожности, при которых Автомобиль был признан конструктивно погибшим, что является основанием для начисления арендатору штрафа в размере 350000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по статье 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причиненного истцу.
В связи с изложенным, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд признает заявленное ООО ПКО «Превенция» исковое требование в части взыскания с Алтуева А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с _____г. по _____г. в размере 145710 руб. не обоснованным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму штрафа в размере 350000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты взысканной судом суммы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.
Согласно имеющегося в деле платежного поручения № от _____г. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14893 руб.
Принимая во внимание, что имущественное требование удовлетворено частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10514 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Превенция» к Алтуеву А.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с Алтуева А.С., _____г. года рождения в пользу ООО ПКО «Превенция» (ИНН 7801708180, КПП 780601001, ОГРН 1227800001637) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с Алтуева А.С., _____г. года рождения в пользу ООО ПКО «Превенция» (ИНН 7801708180, КПП 780601001, ОГРН 1227800001637) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 350000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возвращенных денежных сумм, начиная с даты, следующей за датой вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10514 (десять тысяч пятьсот четырнадцать) руб.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «Превенция» - оставить без удовлетворения.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.