ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, пгт. Кашхатау 20 августа2026 года
Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нагоева А.А., при помощнике судьи Ульбашеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации Черекского муниципального района КБР к Уначевой Е.Б. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Местная администрация Черекского муниципального района КБР обратилась в суд с иском к Уначевой Е.Б. о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка № от _____г..
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, стороны, а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по КБР, в суд не явились. От представителя истца – местной администрации Черекского муниципального района КБР Атабиева А.К., действующего на основании доверенности № от _____г. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Ходатайство мотивировано тем, что ответчиком Уначевой Е.Б. задолженность погашена в полном объеме.
В адресованном суду ходатайстве ответчик Уначева Е.Б. просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Право заявителя отказаться от заявленных требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, поскольку во время рассмотрения дела в суде ответчик фактически исполнил исковые требования, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца - местной администрации Черекского муниципального района КБР Атабиева А.К. от исковых требований к Уначевой Е.Б. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску местной администрации Черекского муниципального района КБР к Уначевой Е.Б. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья: подпись - копия верна: судья -
А.А. Нагоев