ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления г.***** _____г.
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., изучив поступившее исковое заявление ФИО3 к Местной администрации Черекского муниципального района КБР о внесении изменении в договор аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации Черекского муниципального района КБР в котором она просит суд снизить размер арендной платы по договору аренды № земельного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 109617 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в границах землепользования *****, до рыночной стоимости, которая составляет 53350 руб.
Настоящее заявление не может быть принято к производству Черекского районного суда в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования приведенных выше норм следует вывод о том, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спорных правоотношений и их состав. При определении подсудности дел оба названных критерия должны учитываться в совокупности.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от _____г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.
Согласно полученной выписки и ЕГРИП следует, что истец ФИО1–А. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Принимая во внимание изложенное, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд полагает, что данный спор между индивидуальным предпринимателем и органом местного самоуправления подсуден Арбитражному суду КБР.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1-Ахматовны к Местной администрации Черекского муниципального района КБР о внесении изменении в договор аренды - возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Арбитражный суд КБР.
Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направить истцу ФИО1-А.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья - Х.Б Губжоков