ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Сахибгареева И.Р., подсудимого Раянова ФИО и его защитника, адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
РАЯНОВА ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раянов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время предварительным следствием установить не удалось, Раянов П.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой возникший преступный умысел и воспользовавшись тем, что собственник сотового телефона Потерпевший №1 и остальные присутствующие после совместного употребления спиртного уснули и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» лежащий на диване, стоимостью 11169 руб. 34 коп., принадлежащий Потерпевший №1 Осуществив свои преступные действия, Раянов П.П. скрылся с места преступления и, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11169 руб. 34 коп.
Подсудимый Раянов П.П. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Раянов П.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Гильманов В.Г. заявленное ходатайство Раянова П.П. поддержал.
Государственный обвинитель Сахибгареев И.Р. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сахибгареев И.Р. обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Раянова П.П. квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.
При изучении личности подсудимого установлено, что Раянов П.П. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Совершенное Раяновым П.П. преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, учитывая имущественное положение подсудимого, который постоянного источника доходов не имеет, суд находит назначить ему наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Раянова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Объекты, на которых обязательные работы будут отбываться Раяновым П.П., определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Раянову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калтасинскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; два отрезка ленты скотч со следами рук Раянова П.П., хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова