ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., с участием государственного обвинителя Идрисова А.Ф., подсудимого Камалдинова А.М., защитника Фаттахова М.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Камалдинова А.М. , <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2017 годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст. 264.1 ч. 1 УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Камалдинов А.М. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан Камалдинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Агидели РБ, водительское удостоверение Камалдинов А.М. сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Камалдинов А.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время дознанием не установлено, Камалдинов А.М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имея права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно управлял механическим транспортным средством – квадроциклом марки Motoland TURBO RS8 по грунтовой дороге общего пользования, приблизительно в 150 метрах от дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Агидели.
В ходе проверочных мероприятий у Камалдинова А.М. были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель, имея основания, что Камалдинов А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, и ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часа, находясь на месте задержания, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, предложил Камалдинову А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Камалдинов А.М. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», регистрационный номер 50041-12, с заводским номером 004348, было установлено, что Камалдинов А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,478 мг/л, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного состояния), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Камалдинов А.М. с результатами освидетельствования согласился.
В судебном заседании подсудимый Камалдинов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Камалдинову А.М. и с которым он полностью согласен, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Камалдинова А.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает, что его вина полностью доказана.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому Камалдинову А.М. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи военнослужащим СВО, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камалдинову А.М., не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Камалдинов А.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Для обеспечения цели исправления и перевоспитания подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, закрепленного в ст.6 и 60 УК РФ, с учетом мнения сторон, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает целесообразным, назначить Камалдинову А.М. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматьсядеятельностьюс использованием транспортных средств, в соответствии со ст.47 УК РФ.
Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.
Согласно ст. 47 УК РФлишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестведополнительноговиданаказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.
Камалдинов А.М. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Камалдинову А.М. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Согласно показаниям подсудимого, транспортное средство – квадроцикл марки Motoland TURBO RS8, был приобретен им на собственные денежные средства, использовался им в личных целях, в связи с чем требования государственного обвинителя о его конфискации и обращении в собственность государства, подлежат удовлетворению.
В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камалдинова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.
Исполнение наказания, назначенного Камалдинову А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Камалдинову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Камалдинова А.М., оптический диск с видеозаписью задержания и оформления административного материала в отношении Камалдинова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, механическое транспортное средство квадроцикл марки Motoland TURBO RS8, находящийся на стоянке ООО «Движение+» по адресу <адрес>, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на механическое транспортное средство - квадроцикл марки Motoland TURBO RS8, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Р.Р. Глимьянов