ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Cтаница Полтавская 26 февраля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., рассмотрев жалобу Крестьянское (фермерское) хозяйство Деревянско В.И. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское (фермерское) хозяйство Деревянско В.И. признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.21.1 Ко АП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель Крестьянское (фермерское) хозяйство Деревянско В.И., действующая на основании доверенности Денисова Р.В. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 № 78-АД22-88-К3).
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 24.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2025 г. 59-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2025 г.) заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (п.1.2 ч.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 28.10.2025) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (часть 2 статьи 24.8 КоАП РФ).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если КоАП РФ не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3 статьи 24.8 КоАП РФ).
В нарушение требований закона, поступившая жалоба не подписана в установленном законом порядке, содержит лишь скан-образ подписи представителя и подано в суд через электронную почту с электронного почтового ящика 89181000182@mail/ru, документа, подтверждающего наличие у последней полномочий на подписание жалобы и предъявление ее в суд, материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить жалобу Деревянско В.И. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением.
Разъяснить, что Деревянско В.И. не лишен возможности лично или с привлечением представителя (защитника) подать жалобу на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья О.С. Горб