ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Cтаница Полтавская 26 февраля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев жалобу ООО «Транс-Фаворит» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Фаворит» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, директор ООО «Транс-Фаворит» обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 № 78-АД22-88-К3).
Возвращаются без рассмотрения также жалобы, поданные ненадлежащими лицами, не указанными в ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц (родители, усыновители, опекуны или попечители - для физических лиц; руководитель или иной уполномоченный орган - для юридических лиц), защитник, представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте РФ), а также прокурором (ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ), органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ) (Постановление Верховного Суда РФ от 19.07.2023 № 58-АД23-3-К9).
Изучив поданную жалобу, установлено, что жалоба ООО «Транс-Фаворит» подписана директором Армаганян Р.С., при этом, документы, подтверждающие полномочия Армаганян Р.С. (приказ о назначении на должность директора) суду не представлены, как и выписка из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить жалобу ООО «Транс-Фаворит» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Фойгель И.М.